時(shí)事評(píng)論:不要過度夸大養(yǎng)育二孩的成本

　　現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，民間熱傳了多時(shí)的“全面兩孩”消息終于在五中全會(huì)上塵埃落定。網(wǎng)上對(duì)“放開二孩”的議論，“生不起”“養(yǎng)不起”的吐槽不絕于耳。我的看法卻有不同：生育二孩，不是養(yǎng)不起，而是怎么養(yǎng)。

　　在 我小時(shí)候，沒有計(jì)劃生育政策，村里家家戶戶都有幾個(gè)孩子。那時(shí)連肚皮都難填飽，但也沒人說“養(yǎng)不起”。有人說，那時(shí)養(yǎng)育孩子的成本低，與現(xiàn)在養(yǎng)育孩子的成 本不可同日而語(yǔ)。這也是事實(shí)，可是，那時(shí)多窮，養(yǎng)育孩子的成本不見得比現(xiàn)在低多少。我兄弟四人，從我記事到初中，我除了過年做一件新衣服，十多年都是穿哥 哥們舊衣服。如果不這樣做，而是總要穿新衣服，估計(jì)父母也“養(yǎng)不起”我們四個(gè)人。

　　所以，現(xiàn)在所謂“養(yǎng)不起”，一定程度上是相互攀比、人 為將養(yǎng)育成本抬高的緣故。從懷孕開始，一直到孩子上大學(xué)，怎樣選擇養(yǎng)育孩子，是窮養(yǎng)還是富養(yǎng)，養(yǎng)育成本差別巨大。就說孩子上興趣班，是上一個(gè)，還是上兩個(gè);是上普通班，還是上貴族班。面對(duì)這些選擇，許多父母生怕孩子“輸在起跑線上”。這樣富養(yǎng)，養(yǎng)育孩子的成本當(dāng)然高。

　　不要過度夸大養(yǎng)育二孩成本。是將孩子作為“人上人”培養(yǎng)，還是作為普通人培養(yǎng)，選擇不同，養(yǎng)育成本必然相差巨大。 無錫讀者 孫維國(guó)

　　編 后  “全面二孩”，是三十多年國(guó)家生育政策的重大改變。但要政策落地，養(yǎng)育孩子的成本，確實(shí)是很多家庭必須考慮的問題，養(yǎng)不起代表了社會(huì)“主流聲音”。孫維國(guó) 讀者的觀點(diǎn)，代表了另一種聲音。我們以為，在二孩問題上，生與不生，各個(gè)家庭都需多方面考慮，恐怕要算的不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬。

相關(guān)內(nèi)容推薦：