時事評論：從GDP“破7”解讀中國經(jīng)濟(jì)

　　國家統(tǒng)計(jì)局19日公布前三季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。初步核算，前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值487774億元，按可比價格計(jì)算，同比增長6.9%。中國GDP“破7”，引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注。怎樣解讀GDP“破7”?三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布前，李克強(qiáng)總理主持召開部分省(區(qū)、市)負(fù)責(zé)人經(jīng)濟(jì)形勢座談會，對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)作出6點(diǎn)判斷，指出中國作為10萬億美元體量的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，實(shí)現(xiàn)7%左右的增速實(shí)屬不易;10月23日，李克強(qiáng)總理在中央黨校就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢和重點(diǎn)工作作報告，再度談及GDP增速“破7”，強(qiáng)調(diào)：我們從來沒有講過要死守某一個點(diǎn)，而是讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間。這個7還真不是“破”了，而是來之不易。

　　李克強(qiáng)總理對中國經(jīng)濟(jì)形勢的判斷和報告，為我們提供了解讀GDP“破7”的鑰匙，也廓清了對于中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行現(xiàn)狀和前景的迷思。從GDP“破7”中解讀中國經(jīng)濟(jì)，不能簡單看數(shù)值高低，還必須引入更多參照系。這些參照系至少包括：GDP與經(jīng)濟(jì)總量的關(guān)系，GDP增速與經(jīng)濟(jì)基本面的關(guān)系，GDP中不同產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。如此，才能辨析GDP數(shù)據(jù)中的“好”與“壞”，并從中尋求經(jīng)濟(jì)政策的運(yùn)行脈絡(luò)，對其效率作出判斷。

　　6.9%的增速是快是慢

　　無論橫向比較，還是縱向比較，6.9%這一增長速度都絕對不能算慢，而且這是在貨幣政策沒有“大水漫灌”的情況下取得的。

　　經(jīng)濟(jì)總量對GDP增長起著“分母”作用，因此，解讀6.9%必須引入經(jīng)濟(jì)總量這個常數(shù)，加入這個常數(shù)就提供了橫向和縱向兩種比較模型。橫向，是與那些經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近中國的主要經(jīng)濟(jì)體比;縱向，是在中國不同年份不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模的基數(shù)上，看GDP每增長一個百分點(diǎn)的含金量是上升了還是下降了。

　　根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2014年經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到2萬億美元以上的經(jīng)濟(jì)體有9個：美國、中國、日本、德國、英國、法國、巴西、意大利和印度。其中，美、德、英GDP增幅在1.6%-2.6%之間，法國和巴西GDP增幅不足0.4%，日本和意大利為負(fù)增長，只有中國和印度GDP增幅達(dá)到7%以上。以此為比較，今年前三季度中國GDP雖然“破7”，但絕對速度依然在全球經(jīng)濟(jì)體中領(lǐng)先。

　　還要看到，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中，只有美國和中國經(jīng)濟(jì)總量突破10萬億美元大關(guān)，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模是排名全球第三的日本的2倍多。在相當(dāng)長時間里，將不會有經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到這一量級。而單純以中美比較，各研究機(jī)構(gòu)都認(rèn)為，2015年美國GDP增長為2.5%左右，中國前三季度GDP增長為6.9%，全年實(shí)現(xiàn)7%左右的增長目標(biāo)可期，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將順利達(dá)到11萬億美元以上。中國經(jīng)濟(jì)增幅為美國的近3倍，有什么理由認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)在扎實(shí)復(fù)蘇，而中國經(jīng)濟(jì)可能陷入衰退?

　　如果說各經(jīng)濟(jì)體GDP統(tǒng)計(jì)口徑不一致，橫向比較很難得出客觀結(jié)論的話，還可縱向比較。僅從數(shù)值看，6.9%與中國經(jīng)濟(jì)長期超高速增長相比，確實(shí)是低了，但結(jié)合經(jīng)濟(jì)總量的變化則會得出相反結(jié)論。中國經(jīng)濟(jì)快速增長周期為2001年加入WTO至2013年后金融危機(jī)時期。姑且不論金融危機(jī)時的反周期政策吞噬了多少GDP增長成果，僅從經(jīng)濟(jì)總量的變化看GDP每增長一個百分點(diǎn)的“含金量”發(fā)生了什么變化，就可以得出新的結(jié)論。2001年，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模為11.03萬億元人民幣，2009年為35.56萬億元，2015年將達(dá)到11萬億美元。也就是說，按實(shí)際匯率測算，中國經(jīng)濟(jì)總量在不到15年時間里增長5倍多，自2009年以來也增長了近一倍。經(jīng)濟(jì)總量的差異，決定了GDP每增長一個百分點(diǎn)的實(shí)際“含金量”差異。而每一個GDP百分點(diǎn)的“含金量”，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，也成倍數(shù)級別增加，而不是減少。在10萬億美元經(jīng)濟(jì)規(guī)�；�礎(chǔ)上，GDP每增長1%，相當(dāng)于5年前增長1.5%，相當(dāng)于10年前增長2.6%，與2001年相比則更高。

　　這意味著，今天6.9%的增長相當(dāng)于2010年的9%以上，這一增長速度絕對不能算慢，而且這是在貨幣政策沒有“大水漫灌”的情況下取得的。就此而言，即使縱向看，6.9%的增速也足夠快。中國經(jīng)濟(jì)仍有足夠活力。

　　6.9%是否改變了經(jīng)濟(jì)基本面

　　就業(yè)率和居民收入沒有受到GDP增速回落的影響，能夠保持更快的上漲勢頭，表明中國經(jīng)濟(jì)的基本面不僅沒有惡化，相反仍較為健康。

　　通常我們會聽到，中國經(jīng)濟(jì)仍在合理區(qū)間運(yùn)行、中國經(jīng)濟(jì)基本面沒有發(fā)生變化的權(quán)威說法。GDP增長6.9%對中國經(jīng)濟(jì)意味著什么，看一下是否脫離了合理區(qū)間、是否導(dǎo)致基本面惡化，是另一個解讀角度。

　　所謂經(jīng)濟(jì)在合理區(qū)間運(yùn)行，一個重要考量是GDP數(shù)據(jù)離年增長7%左右的預(yù)期目標(biāo)有多遠(yuǎn)。6.9%顯然在7%左右，而沒有脫離預(yù)期區(qū)間。所謂經(jīng)濟(jì)基本面，就是看GDP增速回落，會不會導(dǎo)致就業(yè)率和居民收入下降。這是經(jīng)濟(jì)基本面是否出現(xiàn)變化的主要標(biāo)志。

　　從就業(yè)來看，過去有測算表明，中國經(jīng)濟(jì)每增長一個百分點(diǎn)，可以帶動100萬人就業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)總量的增長，每一個GDP百分點(diǎn)對拉動就業(yè)的貢獻(xiàn)率也在上升。據(jù)人社部等部門測算，到2013年，GDP每增長一個百分點(diǎn)，已可拉動130萬—150萬人就業(yè)。2013年以來的經(jīng)濟(jì)總量在繼續(xù)擴(kuò)大，因此，即使GDP增速回落到6.9%，GDP單位增長對就業(yè)的貢獻(xiàn)率也會提高。事實(shí)上，今年1000萬新增就業(yè)崗位的目標(biāo)已提前完成，表明6.9%沒有影響就業(yè)率。

　　從居民收入來看，與6.9%的增長相伴的，是前三季度全國居民人均可支配收入實(shí)際增長7.7%，跑贏GDP增速。這其中，當(dāng)然有城鄉(xiāng)公務(wù)人員工資標(biāo)準(zhǔn)提高、今年補(bǔ)發(fā)了加薪工資的偶發(fā)因素，但主要是，在城鎮(zhèn)，大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新局面的初步形成;在農(nóng)村，針對三農(nóng)的定向調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控開始發(fā)揮作用，從而構(gòu)成了居民收入增長的主要因素。

　　就業(yè)率和居民收入沒有受到GDP增速回落的影響，能夠保持更快的上漲勢頭，表明中國經(jīng)濟(jì)的基本面不僅沒有惡化，相反仍較為健康。這張“健康證”，有助于提高對GDP增速回落的“容忍”程度，為GDP“脫敏”，同時表明調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的環(huán)境正在初步形成。

相關(guān)內(nèi)容推薦：