2015-09-22 10:24:28 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:四川在線
湖南商人向杰在網(wǎng)上實名舉報湖南省懷化市沅陵縣縣長龔琪“索賄受賄千萬”一事引發(fā)輿論持續(xù)發(fā)酵。據(jù)中共懷化市委網(wǎng)宣辦19日通報,目前已有相關(guān)部門介入,正在調(diào)查核實之中。(9月20日中新網(wǎng))
商人公開在網(wǎng)絡(luò)上舉報官員,這確實少見,畢竟商人也要依靠這種牢固的官商關(guān)系才能更好的“開疆拓土”,才能獲得更大利潤。如果撕破臉面,公然叫板,把矛頭指向縣長,其中肯定存在諸多疑問。因此公眾對此也是將信將疑,畢竟這是在生意場上事情,真實情況只有當事各方自己清楚。但圍繞“舉報事件”演繹出來的一波三折信息,卻不能誤導(dǎo)輿論。
9月12日,一篇題為《億萬富翁實名舉報沅陵縣長,龔琪千萬索賄受賄的事實》的網(wǎng)帖開始在網(wǎng)上熱傳,聲稱沅陵縣縣長龔琪通過中間人對其索賄數(shù)千萬元。這亦如一塊石頭投入了平靜的湖面,頓時炸開了鍋。究竟是官員獲利不成,反咬官員一口?還是官員確有其事?公眾心存疑慮。在自媒體時代,畢竟這種因為利益關(guān)系而進行的舉報不同于第三方的舉報具有公正性和公益性。
面對突如其來的網(wǎng)絡(luò)舉報,第二天官方就發(fā)布了內(nèi)容詳實的回應(yīng)。果然不出公眾所料,在官方的回應(yīng)中,舉報人成了一個“黑社會”的代表人物,并下結(jié)論說舉報缺乏直接事實依據(jù),系故意報復(fù)政府主要負責(zé)人的行為。隨之而來的還有官方準備對舉報人啟動抓捕程序的信息。如果我們把富商的舉報比著一擊重拳,那么官方的回應(yīng)如同銅墻鐵壁,不僅讓舉報化為了烏有,而且還拳頭散了架。結(jié)果舉報者只能四處躲避,過上了流浪生活。
究竟是誰在說謊?正當公眾進行輿論追查之時,一個關(guān)鍵人物浮出了水面。那就是舉報中涉及到到來一個中間人,汪肖友的出面。這個中間人確實關(guān)系不一般。他屬于縣長的同學(xué),縣長到任沒有多久,他就跟隨而來,又是攬工程,又是交朋友,確實是如魚得水。他的回應(yīng)一方面證明了舉報人的一些基本事實,并承認舉報人打款給自己的情況為真實,是自己替向杰辦事收費,但同時卻否認龔琪與此事有關(guān)。這個恰到好處的公開回應(yīng),讓舉報者和被舉報者之間有了臺階可下,讓這場你爭我斗的斗爭終于有了平息的機會和借口。
但作為一個政商之間的掮客汪肖友,他的回應(yīng)是否屬實也值得懷疑。為啥早不出現(xiàn),遲不出現(xiàn),在公眾極度質(zhì)疑,輿論不斷升溫的情況下,汪肖友的回應(yīng)出現(xiàn)了?并且這個回應(yīng)還有“大化神功”之效?而之前的舉報人也有了再次回應(yīng),打算和律師見面,起訴縣長在網(wǎng)上發(fā)布言論說他是黑社會、逃跑,并說這是誹謗。官方說舉報者是“黑社會”和“故意報復(fù)”,舉報者反過來又說縣長是在“誹謗”,事件如同電視大片,高潮迭起,曲折反復(fù),讓人暈頭轉(zhuǎn)向。
畢竟這是一件涉及到黨員干部和地方政府形象的重大事件,不可能讓當事各方利用互聯(lián)網(wǎng)進行自說自唱。無論是舉報人,還是被舉報人,或是中間人,每一方的回應(yīng)和信息都不應(yīng)該作為一種反證對方的證據(jù),因為在涉及自身利用的前提下,當事各方的言語都難以贏得公眾信任。唯有官方的及時介入,盡快調(diào)查事實真相,拿出令人信服的調(diào)查結(jié)果,才能讓這場輿論劇落幕收場。否則拖的時間越長,對大家都沒有好處。慶幸的是官方終于介入調(diào)查,我們就坐等消息,看看是誰在這場鬧劇中在當跳梁小丑,在愚弄群眾。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)