時事評論：“雨水不是我們產(chǎn)的”有幾多驕橫？

　　7月底，一場大雨過后，因榆佳高速路排水渠塌陷沖刷路基，緊鄰榆佳高速的暖水溝村的村道坍塌了30余米，至今一個多月了，垮塌的村道仍無人處理，而且莊稼也因此損失。當(dāng)村民討要說法的時候，高速管理方說：高速設(shè)計時只考慮高速自身安全，附近道路和莊稼不在我們考慮范圍。再說，雨水不是我們公司生產(chǎn)的，村民不應(yīng)該找我們。(8月31日《華商報》)

　　高速公路在設(shè)計的時候，規(guī)劃了一個排水渠。高速排水渠出現(xiàn)了坍塌，于是就造成了附近村民的損失。沖毀了村莊道路，沖毀了村民莊稼。這個時候，村民不找高速管理部門還能找誰?難不成要找老天爺?在高速管理部門看來，這些村民是應(yīng)該找老天爺?shù)�，因為雨水不是他們生產(chǎn)的。這樣的回應(yīng)里，有幾多驕橫的傲慢?

　　接下來，我們就有必要看看高速管理部門有沒有責(zé)任。

　　高速公路不是一個單獨的個體，其路過的地方是不是安全都應(yīng)該考慮在內(nèi)。而他們在設(shè)計高速排水渠的時候，考慮的只是高速公路的自身安全。在他們看來這是天經(jīng)地義的事情。他們說：“附近村莊道路和莊稼不是我們考慮的范圍”。我們需要思考的是，假如沒有這條高速，人家的道路會不會毀，人家的莊稼會不會毀?當(dāng)然就不會毀壞，即使毀壞也和高速沒有關(guān)系。作為過境的地點，高速在設(shè)計的時候，當(dāng)然要考慮附近村面的安全問題。不將附近安全問題考慮在內(nèi)的設(shè)計方案，本身就錯了。

　　最為奇怪的是，這次坍塌的高速公路排水渠，還沒有經(jīng)過驗收。也就是說，這是一條暫新的排水渠。按說，既然是暫新的排水渠，其質(zhì)量應(yīng)該是有保障的才對。遺憾的是，還沒有經(jīng)過驗收，一場大雨就將排水渠沖塌了。連高速公路的安全都無法保障，這樣的工程顯然是有巨大問題的。假如，排水渠質(zhì)量過硬，也就不會給附近村民造成損失了。這難道也和自己沒有關(guān)系?

　　其實，出了問題不可怕，只要愿意去解決問題。就高速公路排水渠坍塌，給附近村莊道路、莊稼造成的損失來看，高速公路的責(zé)任是不能推卸的，是沒有理由推卸的。是高速工程的坍塌沖毀了村民的道路和莊稼，這就等同于是高速公路惹的禍，自己的工程惹的禍豈能不承擔(dān)責(zé)任?這就猶如我們家里養(yǎng)了一條狗，結(jié)果狗受到了汽車的驚嚇，咬傷了行人。你說被咬傷的行人是找汽車賠償還是找狗主人賠償?當(dāng)然要找狗主人了。你不能以“驚嚇不是我們產(chǎn)的”推卸責(zé)任。這個時候，被咬傷者就要找狗主人，狗主人可以去找驚嚇了狗的汽車。

　　換到這起事件上來說，村民有足夠的理由找高速公路，要找雨水的責(zé)任，那也應(yīng)該是在包賠了村民損失之后，高速部門再去找老天爺算賬。“雨水不是我們產(chǎn)的”的回應(yīng)里，是滿嘴的荒唐，是滿嘴的傲慢和驕橫。

相關(guān)內(nèi)容推薦：