時事評論：為官治學(xué)當(dāng)如“黃奇帆”

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》一篇關(guān)于重慶市市長黃奇帆批評P2P的文章刷爆了微信朋友圈。題為《黃奇帆：金融的本質(zhì)就是三句話》的文章又在網(wǎng)上廣泛傳播。在當(dāng)前股市深度調(diào)整的背景下，黃奇帆關(guān)于金融的言論很容易就引起關(guān)注，哪怕是“舊聞”。(8月11日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》)

　　列位看官都上過大學(xué)，有學(xué)中文的，有學(xué)英文的，有學(xué)天文的，有學(xué)水文的，可有人專門攻讀如何當(dāng)官?在五花八門的大學(xué)專業(yè)中，為何唯獨(dú)沒有“官學(xué)”?原因很簡單，對于為官者而言，“所擅之長”當(dāng)隨“理政之需”轉(zhuǎn)移，做官與治學(xué)必須有機(jī)統(tǒng)一，如此方能學(xué)用相長。在這一方面，重慶市長黃奇帆無疑值得稱贊。

　　無論是狠批P2P，還是揭露金融本質(zhì)，只要黃奇帆“一張口”，公眾就會“豎著耳朵聽”。這等話語權(quán)絕不是權(quán)力、官階所賦予的，而是知識的魅力和力量。人們愿意聽黃奇帆講經(jīng)濟(jì)、講金融，是因?yàn)辄S奇帆是“金融市長”、是經(jīng)濟(jì)專家。他說出的話具有較強(qiáng)的啟迪和參考價值，讓人聽了受用。

　　那么問題就來了，黃奇帆是經(jīng)濟(jì)、金融科班畢業(yè)的嗎?只要指尖“輕叩”度娘，我們就能知道，黃奇帆的專業(yè)是工商管理，雖帶個“商”字，但本質(zhì)上是管理，與經(jīng)濟(jì)、金融“隔行如隔山”。是興趣使然嗎?不能排除這個可能性，但依舊缺乏佐證。依筆者看，黃奇帆的專業(yè)就是如何發(fā)展重慶、黃奇帆的興趣就是把重慶發(fā)展得更好、黃奇帆就讀的“大學(xué)”就是他所從事的工作。只有將興趣愛好和現(xiàn)實(shí)需要捆綁在一起，才能編制出錦繡的仕途。媒體那句“長袖善舞破陳規(guī)，多財善賈渝生輝”便是最好的證明。

　　反觀某些領(lǐng)導(dǎo)干部，在其職、謀其事，卻不學(xué)業(yè)不精，甚至恥于學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識。在這種官員眼中，他們的工作就是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，就是將下屬玩弄于鼓掌之中。至于具體業(yè)務(wù)，那是“下人”干的活兒，我堂堂一“官老爺”怎會去勞那個心、費(fèi)那個力?譬如深圳政法委原書記蔣尊玉變是這樣一個人兒，他身為政法系統(tǒng)的“帶頭大哥”，卻不懂法、不學(xué)法、不守法，集賭、嫖、貪、裸、通奸“五毒”于一身，最終被反腐肅貪的“廉刀”斬落馬下。

　　干一行就要愛一行，干好一行首先要精通一行。對于領(lǐng)導(dǎo)干部而言，既然接受組織和群眾賦予的神圣使命、挑起了改革發(fā)展的“千鈞重?fù)?dān)”，就必須潛心學(xué)習(xí)、深入學(xué)習(xí)、有針對性地學(xué)習(xí)。不管學(xué)什么出身，只要你涉足官場，工作需要就是專業(yè)，就必須學(xué)好。如若不然，即便不是贓官，也是庸官，至少不是受群眾愛戴的好官�？偠�言之，作官就要治學(xué)，作什么官就要治什么學(xué)，混成“學(xué)霸”，百姓對你“豎大拇哥”;淪為“學(xué)渣”，監(jiān)管給你“五十大板”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：