時事評論：比館長監(jiān)守自盜更可怕的是管理漏洞

　　21日，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長蕭元在廣州中院受審。檢方指控其貪污齊白石、張大千等名人的畫作100多幅，涉案金額約億元。據(jù)指控，蕭元在幾年時間里，多次拿著自己手中掌握的圖書館藏品庫鑰匙，將館藏名畫偷拿出來，臨摹完成后，將真品拿走，把臨摹贗品放回。真畫有100余幅已被賣掉，價款3000多萬元，剩余畫作估價7000多萬元。蕭元當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。(7月21日《南都》)

　　日防夜防，家賊難防。作為圖書館“一把手”的館長都搞起了監(jiān)守自盜的勾當(dāng)，大批名畫慘遭劫難就不難理解了。有些名畫已被蕭元委托拍賣公司賣掉，甚至流失海外，恐怕難以追回了，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了畫作的金錢價值，這才是最可怕的。

　　蕭元通過臨摹掉包名畫是典型的“高知犯罪”，其犯罪手段相對隱蔽，讓人一時難以覺察，因此格外觸目驚心。事實(shí)證明，一個人的道德水平和守法意識，與其知識、學(xué)問并不成正比，在膨脹的私欲面前，高級知識分子也能變身竊賊，而且知識和學(xué)問越多，犯罪危害越大、越嚴(yán)重。

　　但反過來看，蕭元的竊取名畫的手法也高明不到哪里去，無非是監(jiān)守自盜、“貍貓換太子”而已。齊白石、張大千等名人的作品用“價值連城”來形容并不為過，個別畫作堪稱無價之寶。按理說，廣州美院會有一套嚴(yán)格的管理制度，確保萬無一失。但令人費(fèi)解的是，館長掌握著藏品庫的鑰匙，可以任意出入，竟在長達(dá)幾年的時間里盜竊百余幅名畫，可見制度形同虛設(shè)。

　　所以，比館長監(jiān)守自盜更可怕的是圖書館存在的管理漏洞，這也為全國各地圖書館、博物館等藝術(shù)品收藏機(jī)構(gòu)敲響警鐘。面對大量名畫、古書、文獻(xiàn)等珍貴藏品頻頻流失海外的情況，我們往往歸因于百余年鴉片戰(zhàn)爭期間列強(qiáng)的強(qiáng)取豪奪，而恰恰忽略了文物管理中存在的種種漏洞。一個圖書館館長都能肆無忌憚地盜竊百余幅名畫，文物的安全管理令人擔(dān)憂�，F(xiàn)實(shí)中，還有多少圖書館、博物館的鑰匙掌握在“一把手”一個人的手里?

　　國內(nèi)的圖書館、博物館等收藏機(jī)構(gòu)收藏的名畫，其中不少一部分是藝術(shù)家及其后人捐贈的，也有社會各界捐獻(xiàn)的。一般來說，圖書館、博物館是名畫最好、最后的歸宿，放在那里最安全，這也代表了社會的一種莫大信任。對圖書館、博物館而言，不管到什么時候，也不管領(lǐng)導(dǎo)換幾茬，都有義務(wù)和責(zé)任確保名畫安全，若名畫被盜或流失，將辜負(fù)社會，愧對歷史。

相關(guān)內(nèi)容推薦：