時(shí)事評(píng)論：公務(wù)員離職，無需附太多猜想

　　近日，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少公務(wù)員離職的新聞，四川古藺縣石寶鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)趙光華當(dāng)律師，云南昆明市五華區(qū)法官杜小倫工作近十年，山東安丘市原發(fā)改局公務(wù)員劉娜幫丈夫打理公司等等。（新華網(wǎng)）

　　筆者認(rèn)為，公務(wù)員辭職是一種很正常的現(xiàn)象，全社會(huì)不應(yīng)給此類現(xiàn)象過多的關(guān)注。之所以受關(guān)注是因?yàn)楣珓?wù)員辭職是個(gè)別現(xiàn)象，隨著社會(huì)的發(fā)展，“官本位”的意識(shí)已經(jīng)大大減弱，公務(wù)員頭仍有不少的光環(huán)，生活和工作仍在在聚光燈下，少數(shù)公務(wù)員辭職就會(huì)被媒體和輿論炒作，吸引公眾的眼球。

　　企業(yè)員工跳槽、改行的不在少數(shù)，為何公務(wù)員就不能離職呢，參加工作之前，大家對(duì)即將從事的工作并不了解，工作之后發(fā)現(xiàn)不適合再換份工作又怎么了，你認(rèn)為這份工作是“鐵飯碗”可能被人并不認(rèn)同。引用最近網(wǎng)絡(luò)上比較火的一句話就是，世界那么大，公務(wù)員怎么就不能去看看。說明每個(gè)行業(yè)、每個(gè)崗位，都會(huì)面臨是走還是留的問題。公務(wù)員辭職，實(shí)在無需附著太多猜想。讓公務(wù)員脫離種種舒服，回歸職業(yè)本色，去留本尋常，凡事都要視自己的情況而定吧。

　　昔日莊子有言：“子非我，安知我不知魚之樂”。公務(wù)員也是勞動(dòng)者中的一員，也有權(quán)選擇從事何種職業(yè)，如何貢獻(xiàn)社會(huì)，為何非要戴著“有色眼鏡”看待其辭職問題？離職人數(shù)增加并不能說明公務(wù)員生存環(huán)境變?cè)懔耍瑴?zhǔn)確地說是回歸正常了,并不想真正想為公眾服務(wù)的那些人選擇跳槽,未嘗不是好事，離職跳槽也是職業(yè)選擇的一個(gè)階段，只能說社會(huì)進(jìn)步了，公眾的擇業(yè)觀在慢慢地發(fā)生改變。

　　對(duì)于當(dāng)前的這股辭職風(fēng)以及公考不再火熱的社會(huì)現(xiàn)象，要采取有效措施，遏制其向可能的壞方向發(fā)展。組織部門要開展好談心談話，加強(qiáng)人文關(guān)懷，對(duì)苗頭性問題，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)解決。相關(guān)部門可定期開展職業(yè)生涯規(guī)劃、心理素質(zhì)教育等培訓(xùn)課程，對(duì)經(jīng)濟(jì)上有困難的家庭和個(gè)人要給予必要的幫助，對(duì)優(yōu)秀個(gè)人要及時(shí)錄用，完善用人機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

　　更應(yīng)該注意的是，在公務(wù)員流動(dòng)過程中，只有單向的優(yōu)秀人才流出，而缺少“庸才”的淘汰機(jī)制，以及對(duì)體制外新鮮血液的吸納機(jī)制，那么這樣的流動(dòng)率就算很低，也必須高度警惕。相對(duì)于從“圍城”里出走的群體，也應(yīng)暢通“城”外人才向“城”里流動(dòng)的渠道，

　　任何職業(yè)都有流進(jìn)流出的現(xiàn)象，公務(wù)員也是社會(huì)職業(yè)的一種，不要因其受到社會(huì)的廣泛關(guān)注而讓其離職“變味”，或者給其增加無形的壓力。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：