時(shí)事評(píng)論：大V吐臟話(huà)，即使不知恥也莫得意

說(shuō)臟話(huà)，罵臟字，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的老問(wèn)題。隨著越來(lái)越多大V也把臟字掛在嘴邊，動(dòng)輒用罵最臟的字眼撒氣，羞辱論敵，這個(gè)問(wèn)題像是“無(wú)解”了。

大家紛紛開(kāi)罵，這肯定不是互聯(lián)網(wǎng)的光榮。但罵人“可恥”嗎？在相當(dāng)大的圈子里，顯然也不這么認(rèn)為。事實(shí)上，一些人把罵臟話(huà)當(dāng)成吸引眼球的輔助甚至“主要”手段之一。有部分大V幾乎天天罵人，甚至“不罵不開(kāi)口”。不僅粉絲們沒(méi)因此反感他們，社會(huì)也拿他們無(wú)奈，接受了他們的做派。

這些人不止經(jīng)常罵娘，還把一些漢語(yǔ)里過(guò)去只說(shuō)但不知道怎么寫(xiě)的臟字變成了“書(shū)面語(yǔ)”。罵人常常在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中幫著增加氣勢(shì)，嚇倒對(duì)方，或讓對(duì)方難堪，而罵人者自己反而容易落個(gè)“性情耿直”、“不裝蒜”的名聲。

比如某個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V與機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突，該大V大罵臟話(huà)，往往能吸引部分粉絲叫好，機(jī)構(gòu)則無(wú)難聽(tīng)話(huà)可對(duì)，大V即使虧理，也能以贏(yíng)者自居。

這當(dāng)然不是好現(xiàn)象，但這是現(xiàn)狀。有人引用“存在的就是合理的”說(shuō)法，主張對(duì)此不需大驚小怪。他們認(rèn)為“與官員腐敗比起來(lái)”，大V罵人的實(shí)際危害很小。這話(huà)沒(méi)錯(cuò)，如果只有比官員腐敗更嚴(yán)重的事才值得譴責(zé)，那么中國(guó)當(dāng)下的絕大多數(shù)壞現(xiàn)象都是值得原諒的。

我們之所以想對(duì)動(dòng)輒罵人的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手們“勸善”，是因?yàn)橛X(jué)得他們終歸都受過(guò)良好教育，是知識(shí)分子，呼吁他們對(duì)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)空間的文明承擔(dān)些責(zé)任，哪怕不做正面榜樣，至少別當(dāng)踐踏斯文的示范者，我們覺(jué)得這點(diǎn)要求不算過(guò)分。也不是要他們“獻(xiàn)出寶貴生命”，或者捐些真金白銀，他們應(yīng)當(dāng)能做得到。

由于網(wǎng)上罵人者持什么政治觀(guān)點(diǎn)的人都有，因此我們的這一呼吁是針對(duì)所有人的。希望所有動(dòng)輒在網(wǎng)上罵臟話(huà)的人千萬(wàn)別自作多情，做多余的政治引申。

每個(gè)現(xiàn)代中國(guó)文人心中都有自己的文化偶像，比如魯迅、胡適等。而那些文化名人沒(méi)有一位有動(dòng)輒臟話(huà)的毛病。互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)言活潑，充滿(mǎn)創(chuàng)造力，它或許就像當(dāng)年白話(huà)文那樣對(duì)未來(lái)的中文產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。但愿罵人的臟話(huà)不被嵌入這種影響之中，迫使后人有一天再開(kāi)展一輪“反臟字運(yùn)動(dòng)”。

堅(jiān)持不改“罵人風(fēng)格”，并以此洋洋自得的人，多少都有些民粹，至少他們?cè)谝悦翊獾姆绞奖３�、擴(kuò)大自己的影響。罵人成為他們“語(yǔ)不驚人死不休”的簡(jiǎn)單利器，社會(huì)輿論形成抵制臟話(huà)的力量尚需時(shí)日，他們因此有可能繼續(xù)在網(wǎng)上撒野一陣子。

我們沒(méi)必要在此點(diǎn)出那些網(wǎng)上罵臟話(huà)最突出者的名字。我們相信，經(jīng)常上網(wǎng)的人不難對(duì)上他們當(dāng)中的一部分人。如果那些大V看到這篇文章多少感到不自在的話(huà)，這個(gè)問(wèn)題或許還“有救”。我們也強(qiáng)烈希望，至少這一次“對(duì)號(hào)入座”時(shí)，他們所帶的情緒不是驕傲和得意�！�(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：