時(shí)事評(píng)論：高考統(tǒng)一命題距高考公平有多遠(yuǎn)？

　　文｜王軍榮

　　調(diào)查顯示，對(duì)于高考統(tǒng)一命題，67.4%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以維護(hù)高考公平，49.9%的受訪(fǎng)者認(rèn)為可以使高考試題更加科學(xué)規(guī)范，40.7%的受訪(fǎng)者表示會(huì)推進(jìn)異地高考，36.8%的受訪(fǎng)者表示會(huì)降低舞弊、漏題風(fēng)險(xiǎn)。（3月26日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　高考試卷由全國(guó)一張卷，到多省市自主命題，再到25省市統(tǒng)一命題，似乎要回到原點(diǎn)，顯然，這種理解是一種錯(cuò)覺(jué)，這是高考改革的一種需要，是公眾對(duì)高考公平的深層需求，也是深化高考的必然。

　　為何大部分支持高考統(tǒng)一命題？甚至有人固執(zhí)地認(rèn)為高考統(tǒng)一命題就等于高考公平？這不是因?yàn)檎`會(huì)，也不是因?yàn)椴欢�，而是一種期待，是對(duì)高考公平的期待。

　　高考選拔人才，在現(xiàn)實(shí)中，是相對(duì)來(lái)說(shuō)較為公平的。但卻與公眾所期待的真正公平還有些距離，特別是在錄取率上存在極大的區(qū)域不公平。山東、安徽、廣東、河南、四川等人口大省和高考大省的錄取率長(zhǎng)期處于較低水平。數(shù)據(jù)顯示，河南省的一本錄取率僅為7.6%，其中，“211”以上院校招考比例更僅為3.7%；而北京市的一本錄取率則高達(dá)24.8%。在錄取率存在不公的背后，更有教育資源分配的不公平。據(jù)了解，河南全省僅有一所“211”高校，北京市的重點(diǎn)高校多達(dá)26所。

　　都說(shuō)教育公平是最大的公平，可事實(shí)上，卻很難做到，這背后有歷史的原因，但我們也不難發(fā)現(xiàn)，教育不公平并沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，時(shí)代的改變而發(fā)生質(zhì)的變化。正因?yàn)橐环矫鎸?duì)教育公平充滿(mǎn)期待，另一方面對(duì)教育公平又存在強(qiáng)烈的無(wú)力感，因此，一些人固執(zhí)地認(rèn)為高考統(tǒng)一試卷意味著教育公平的春天來(lái)了。這背后的這種“期待”更讓人深思。

　　高考公平是教育公平的一個(gè)最重要的“關(guān)鍵詞”。如何讓高考變得更加公平，除了統(tǒng)一試卷之外，還要統(tǒng)一教材，而高考統(tǒng)一試卷更會(huì)注重地域的不均衡，在出題方面會(huì)更加科學(xué)，而那些跟隨父母奔波的孩子會(huì)更有奔頭，不會(huì)因?yàn)榻滩牡牟煌�而無(wú)所適從。

　　高考存在不公平現(xiàn)象，是不爭(zhēng)的事實(shí)，雖然多有詬病，但卻從未有徹底的改變，更沒(méi)有質(zhì)的變化，現(xiàn)在是進(jìn)行高考改革的時(shí)候，需要不斷剔除高考不公的因素，比如高考加分，比如高考錄取比率，如果不進(jìn)行科學(xué)的整治，僅僅是統(tǒng)一高考試卷，是達(dá)不到目標(biāo)的。

　　高考統(tǒng)一試卷并不意味著高考公平春天的到來(lái)，可很多人變得“天真”，只因?yàn)閷?duì)高考公平的追求太強(qiáng)烈，對(duì)教育公平太需要了。公眾的期待也是前進(jìn)的動(dòng)力，相信高考公平離我們?cè)絹?lái)越近。

(來(lái)源:齊魯網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：