時事評論：建議“元宵節(jié)等放假”受熱捧說明什么？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。每年全國兩會，代表委員建言不斷。國是看似高深，實則關(guān)乎細微。民主獻策與監(jiān)督，推動社會不斷變革，體味發(fā)展與進步，努力實現(xiàn)中國之夢。網(wǎng)友七嘴八舌，小蔣三言二拍，說兩會最聲音。

“年底突擊花錢”也是因“省錢沒好處”

好聲音：“全國人大會議每年三月初召開，這時新一年的財政預(yù)算才能批準。于是，一月和二月的錢全國人大還沒有審批，政府就開始花錢了，這不合理�！薄叭珖�普遍年底突擊花錢是制度造成的。很多經(jīng)費往往下半年才到位，次年三月就到了期限�！薄�—全國政協(xié)常委、復旦大學中國歷史地理研究所教授葛劍雄認為“國家財政年度不合理年底必然突擊花錢”。

小蔣說：財政年底突擊花錢還有一個重要原因——那就是，如果本年度的預(yù)算沒有花完，來年的預(yù)算很可能被減少；倘若稍微花超支一點，來年預(yù)算反而有可能增加。在一些人看來，“省錢沒好處，超支有甜頭”，“理性選擇”會是什么，不言自明。預(yù)算改革應(yīng)當思考如何鼓勵省錢，并且考慮花不完的預(yù)算能否“轉(zhuǎn)移”到來年繼續(xù)使用。

建議“元宵節(jié)等放假”受熱捧說明什么？

好聲音：“元宵節(jié)和重陽節(jié)應(yīng)列為國家法定假日，這樣能更好弘揚中華民族的民俗文化，豐富我們的精神文明和人文情懷，也是彰顯國民經(jīng)濟發(fā)展、百姓生活水平逐步提高和讓全民共享經(jīng)濟社會發(fā)展成果的一種重要方式�！薄�—全國政協(xié)委員、重慶師范大學音樂學院院長張禮慧建議“元宵節(jié)、重陽節(jié)放假”。

小蔣說：該建議獲得許多網(wǎng)友點贊。人們希望多休假，這種心情很好理解。尤其是在帶薪休假執(zhí)行不力的情況下，勞動者更渴望通過增加“重大法定假日”，經(jīng)由集中放假、全社會矚目實現(xiàn)休息訴求。這種建議能否被采納固然是未知數(shù)，但部分勞動者包括休假權(quán)在內(nèi)的合法權(quán)益未能得到有效維護卻是肯定的。元宵節(jié)、重陽節(jié)是否放假有待商榷，強化勞動權(quán)益保障還要“商量”嗎？

“同命不同價”算不算“戶籍歧視”？

好聲音：“在2013年的安徽，城鄉(xiāng)居民如果分別出車禍死亡，受害者家屬在死亡賠償金數(shù)額上竟然最高可相差30多萬元�！薄叭说纳�命權(quán)應(yīng)當平等地得到法律保護，不同戶籍的居民在人身受到傷害時，所得到的死亡賠償金應(yīng)當相同�！薄�—全國人大代表、安徽省池州市貴池區(qū)杏花村街道長崗社區(qū)黨支部書記夏玉發(fā)質(zhì)疑“同命不同價”。

小蔣說：“一個農(nóng)村戶口的人到城里買東西，商家不會因為農(nóng)村戶籍給予較低售價；人們?nèi)メt(yī)院看病，醫(yī)療費同樣不會因戶籍差異而“同治不同價”。既然人的諸多“剛性”開銷不會因為戶籍的不同而不同，傷亡賠償憑什么“按戶籍下菜碟”？有人說，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差異導致不同地區(qū)的人的“掙錢能力”有所不同，所以賠償要按戶籍所在地人均可支配收入計算。問題是，戶籍是僵化的，人卻是流動的。在城市工作的“農(nóng)村戶口白領(lǐng)”遭遇侵害，卻要按“種地收入水平”給予經(jīng)濟賠償，能說公平合理？一些地方已開始根據(jù)受害者常住地、而非戶籍地的人均收入計算傷害賠償，這是一種進步。戶籍改革也好，破解“同命不同價”也罷，需要更多人本思維，這也是社會公平正義的應(yīng)有之義。

相關(guān)內(nèi)容推薦：