時(shí)政熱點(diǎn):查查還有多少“搬進(jìn)搬出”的滑稽戲

據(jù)報(bào)道，為應(yīng)付檢查搬到小辦公室，“風(fēng)聲過(guò)后”又搬回超標(biāo)辦公室，湖北十堰市人社局局長(zhǎng)孫照軍在“清房改革”中玩起了“搬進(jìn)搬出”游戲。十堰市紀(jì)委最近通報(bào)，孫照軍因違規(guī)使用辦公用房被免職。

“由儉入奢易，由奢入儉難�！背瑯�(biāo)辦公室享受慣了，正常的辦公室自然就是橫豎不對(duì)眼。這也不奇怪，正因?yàn)樯贁?shù)領(lǐng)導(dǎo)的心思不在工作上，才有閑情逸致對(duì)辦公環(huán)境挑三揀四。近年來(lái)，浪費(fèi)嚴(yán)重的豪華超標(biāo)“官衙”，已成為社會(huì)關(guān)注的“第四公”頑疾。此前，媒體曾曝出安徽北部一個(gè)規(guī)模不大的地級(jí)市的書(shū)記和市長(zhǎng)，每人獨(dú)占6間辦公室“豪華辦公”。至于大屏風(fēng)、靠山石、獨(dú)立電梯、辦公加臥室的大套房等，在“清房運(yùn)動(dòng)”之前，也不是難得一見(jiàn)的官場(chǎng)怪現(xiàn)象。

十八大后，“反四風(fēng)”雷厲風(fēng)行。尤其是自2013年7月，中央印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》以來(lái)，各級(jí)地方黨政機(jī)關(guān)掀起清房風(fēng)暴，帶來(lái)了簡(jiǎn)樸務(wù)實(shí)的辦公用房新常態(tài)。來(lái)自中央教育實(shí)踐活動(dòng)辦公室的數(shù)據(jù)顯示，一年多時(shí)間，全國(guó)應(yīng)調(diào)整清理的辦公用房面積2425．7萬(wàn)平方米，實(shí)際調(diào)整清理2227．6萬(wàn)平方米，占91．8％。停建樓堂館所2580個(gè)，面積達(dá)1512．4萬(wàn)平方米。

按理說(shuō)，政策高壓與輿論高壓足以警戒少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部的奢靡之欲。不過(guò)，“搬進(jìn)搬出”的滑稽戲，顯然歸謬了公眾善意的想象。事實(shí)上，一方面是“清房運(yùn)動(dòng)”雷霆萬(wàn)鈞，另一方面是“權(quán)宜之計(jì)”層出不窮：有的地方將在職干部與退休干部“合署辦公”，“分擔(dān)”超標(biāo)的辦公面積；有的單位領(lǐng)導(dǎo)在合標(biāo)準(zhǔn)的辦公室掛上名牌，卻依舊在原辦公室辦公；有的地方只上報(bào)清退數(shù)字，卻一概不提清退房屋的具體用途……就拿十堰這出“搬進(jìn)搬出”的把戲來(lái)看，有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得警惕：一則，孫照軍的超標(biāo)辦公室在清查后只是被“封存”；二則，其擅自搬回超標(biāo)辦公室，也是直到“群眾舉報(bào)”后才東窗事發(fā)。那么問(wèn)題就來(lái)了——為什么超標(biāo)辦公室沒(méi)有整改利用？這算不算為“搬進(jìn)搬出”留下余地？

“搬進(jìn)搬出”的滑稽戲，下場(chǎng)自然是咎由自取。不過(guò)，“孫照軍們”的行徑，恐怕也恰恰提醒我們：“清房”這件深得民心的好事，千萬(wàn)別弄成一場(chǎng)風(fēng)一陣雨。整治超標(biāo)辦公用房容易、糾偏權(quán)力奢欲殊為艱難。就像“永遠(yuǎn)在路上”的作風(fēng)建設(shè)一樣，公權(quán)合規(guī)的方方面面，都離不開(kāi)嚴(yán)絲合縫的監(jiān)督與制衡。

眼下來(lái)看，除了要曬曬“清房運(yùn)動(dòng)”中的數(shù)字政績(jī)，還不妨殺個(gè)回馬槍、查查還有多少“搬進(jìn)搬出”的滑稽戲。一句話，在規(guī)制公權(quán)的路上，千萬(wàn)別低估了少數(shù)人虛應(yīng)故事的“能力”！

相關(guān)內(nèi)容推薦：