春晚的＂笑果＂從何而來(lái)

　　距離馬年春晚還有一個(gè)多月時(shí)間，由馮小剛擔(dān)任總導(dǎo)演的馮氏春晚能否給大家?guī)��?lái)驚喜一直是觀眾關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，記者從知情人士處獲悉，到目前為止，大部分送審春晚的語(yǔ)言類作品“笑”果一般。相較去年，最終亮相春晚的語(yǔ)言類節(jié)目數(shù)量可能將大幅“縮水”。（12月24日《現(xiàn)代金報(bào)》）

　　春晚的語(yǔ)言類節(jié)目一向是最受觀眾歡迎的節(jié)目形態(tài)，然而近年來(lái)乏善可陳。去年為了順應(yīng)民意，總導(dǎo)演哈文曾將語(yǔ)言類節(jié)目總量從七個(gè)增加到了九個(gè)，但令人印象深刻的幾乎沒(méi)有�，F(xiàn)在不僅數(shù)量可能將大幅“縮水”，而且“笑”果一般，這無(wú)疑令人大失所望。

　　實(shí)際上，語(yǔ)言類節(jié)目應(yīng)該是馮導(dǎo)的強(qiáng)項(xiàng)。近年來(lái)春晚語(yǔ)言類節(jié)目“笑果”疲軟，幾被視為棄之不甘食之無(wú)味的雞肋，問(wèn)題在于現(xiàn)實(shí)中的熱點(diǎn)難點(diǎn)焦點(diǎn)或不敢觸及，或輕描淡寫不痛不癢。而因?yàn)椤榜T導(dǎo)對(duì)于社會(huì)問(wèn)題見解獨(dú)到”，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為這一癥結(jié)有望于馮導(dǎo)手下迎刃而解。

　　而馮導(dǎo)上任伊始，也確實(shí)讓人看到了這樣的努力，比如據(jù)傳言，馮導(dǎo)曾力邀宋丹丹、陳佩斯等曾經(jīng)在春晚舞臺(tái)上留下經(jīng)典語(yǔ)言類節(jié)目的明星復(fù)出。人們據(jù)此期待，馬年春晚能重現(xiàn)1984年馬季的“宇宙牌”香煙，以及后來(lái)牛群的“領(lǐng)導(dǎo)，冒號(hào)”那種讓人酣暢淋漓開懷大笑的“笑果”。

　　那么，現(xiàn)在“馮氏春晚”何以重蹈“笑”果一般的覆轍？這在以前，被認(rèn)為很大程度上是因?yàn)楣?jié)目審查的過(guò)于嚴(yán)格，即使大腕，都因此望而生畏。幾乎沒(méi)有一個(gè)節(jié)目能輕松通過(guò)，幾番精雕細(xì)刻，等到終于“碩果僅存”，僅剩的棱角也都已磨圓，如此四平八穩(wěn)的作品，怎么能調(diào)動(dòng)和刺激觀眾的欣賞欲望？

　　相聲泰斗馬季生前在一次作客中央電視臺(tái)“藝術(shù)人生”欄目時(shí)說(shuō)，相聲是記實(shí)性的藝術(shù)。相聲作品沒(méi)有尖銳潑辣、切中時(shí)弊的諷刺，不敢觸及公眾關(guān)注的焦點(diǎn)熱點(diǎn)、敏感的社會(huì)現(xiàn)象以及國(guó)民的劣根性、人性的弱點(diǎn)，沒(méi)有思想內(nèi)涵和深度，只是拿一些司空見慣不痛不癢的芝麻綠豆雞毛蒜皮說(shuō)事，總是只靠耍貧嘴為逗笑而逗笑，勢(shì)必平庸乏味。

　　在談到相聲的出路時(shí)馬季先生直言一要鮮活二要諷喻。這何嘗不是春晚語(yǔ)言類節(jié)目的出路。馬季曾提到有次他們演了個(gè)諷刺腐敗的相聲《大款》，電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)要他去掉些太尖銳的地方，但他到正式演出時(shí)并沒(méi)改，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)同志聽了以后沒(méi)意見，全國(guó)觀眾更是反響非常熱烈。

　　其實(shí)，這樣的熱烈，顯示的正是高層次精神境界上的和諧，而離開了這樣的熱烈，又還會(huì)有什么“笑果”？也因此，如果確是“七改八改”改得沒(méi)了脾氣，也改得沒(méi)了“笑果”，那么，拯救“馮氏春晚”的“笑果”，或還得少一些庸人自擾的“七審八審”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：