警界“老虎”觸高壓，中紀(jì)委“虎口拔牙”

　　新華網(wǎng)北京１２月２０日電　記者從中央紀(jì)委獲悉，中央防范和處理邪教問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)、辦公室主任，公安部黨委副書(shū)記、副部長(zhǎng)李東生涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。

　　李東生，男，漢族，1955年12月生，山東諸城人，1986年3月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1973年4月參加工作，上海復(fù)旦大學(xué)新聞系畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷�，F(xiàn)任中共中央委員，中央政法委員會(huì)委員，公安部副部長(zhǎng)、黨委副書(shū)記（正部長(zhǎng)級(jí)），副總警監(jiān)警銜。第十一屆全國(guó)人大代表。（來(lái)源：公安部網(wǎng)站）

　　人民警察，在公眾的形象中一直是公平正義維護(hù)者、群眾權(quán)益保障者。然而，如果你在百度搜索一下“公安局長(zhǎng)落馬”的關(guān)健詞，映入眼簾的就會(huì)有數(shù)七十多萬(wàn)條相關(guān)帖子出現(xiàn)。說(shuō)明公安局官員被監(jiān)管乏力，儼然折射出公安局官員們的一種“權(quán)力江湖”。更說(shuō)明少數(shù)人也自作聰明，以為自己是執(zhí)法人員，懂得反偵查，便能瞞天過(guò)海，沒(méi)想到聰明反被聰明誤。昨天晚上19時(shí)40分中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站曝出公安部高官李東生“落馬”的新聞更是吸引眼珠，說(shuō)明中央反腐的堅(jiān)強(qiáng)決心，將反腐劍指司法領(lǐng)域這是公眾的殷切期待。

　　此前，媒體曾接連暴光一些公安機(jī)關(guān)官員紛紛“落馬”的消息，甚至前赴后繼以身試法，這究竟暴露了什么？有的收黑錢(qián)，替人洗罪名；有的充當(dāng)保護(hù)傘，與“狼”共舞……一時(shí)間，曾引起公眾發(fā)出為何執(zhí)法犯法的疑問(wèn)，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。透視近年來(lái)這些公安機(jī)關(guān)官員落馬的案件可以看出，公安機(jī)關(guān)官員出事，離不開(kāi)給黑惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”，給犯罪分子“擺平”逃避法律的懲罰，買(mǎi)官賣(mài)官、“卡油”等惡劣行為。公安干警，這個(gè)維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)安全的特殊隊(duì)伍，卻執(zhí)法犯法，腐敗高發(fā)，確實(shí)令人深思。

　　中央黨校反腐專家林喆教授認(rèn)為，管好副職，是“一把手”的責(zé)任。 “查實(shí)一個(gè)貪官，應(yīng)該刨根問(wèn)底，好好追究一下他背后的‘責(zé)任人’�！绷謫凑f(shuō)，誰(shuí)提拔的、誰(shuí)管理的、誰(shuí)監(jiān)督的，“不僅要追究在任者的責(zé)任，還應(yīng)該往前追，即使已經(jīng)不在崗了，也要理清責(zé)任�！备鶕�(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，如果違反干部選拔任用工作的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致用人失察、失誤，造成惡劣影響的，要被問(wèn)責(zé)。

　　公安部黨委近日下發(fā)通知，決定在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中，組織全國(guó)公安機(jī)關(guān)深入開(kāi)展“為何從警、如何做警、為誰(shuí)用警”大討論活動(dòng)。通知要求，健全經(jīng)常性走訪聯(lián)系群眾制度，暢通群眾訴求反映渠道，及時(shí)準(zhǔn)確掌握社情民意，做到對(duì)群眾深惡痛絕的事“零容忍”、對(duì)群眾急需急盼的事“零懈怠”。要切實(shí)解決群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，對(duì)教育實(shí)踐活動(dòng)中查擺出來(lái)的各類問(wèn)題，立說(shuō)立行、立行立改，堅(jiān)決懲治執(zhí)法不作為、亂作為等漠視群眾疾苦、侵害群眾利益的問(wèn)題，及時(shí)讓社會(huì)各界和人民群眾看到變化、見(jiàn)到成效。

　　眾所周知，人民警察來(lái)自人民、根植人民、服務(wù)人民。公安機(jī)關(guān)既是負(fù)責(zé)社會(huì)治安管理的行政機(jī)關(guān)，又是承擔(dān)刑事犯罪偵查的刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)，立法賦予的權(quán)力很多、很大。這種權(quán)力往往像橡皮筋一樣有著伸縮空間，其伸縮尺寸只看公安機(jī)關(guān)官員的“膽量”，無(wú)限度的“自由裁量權(quán)”，甚至國(guó)法淪為家法，執(zhí)法不依法。人們不禁要問(wèn)：一個(gè)公安機(jī)關(guān)官員，權(quán)力到底有多大？執(zhí)法有多大空間？責(zé)任如何廓清？這是帶給我們首要的反思焦點(diǎn)。為啥一個(gè)公安部正部級(jí)“老虎”如此滑落深淵，分析源頭上一定跟手中掌握權(quán)力和資源的“無(wú)限彈性”有關(guān)，而這種權(quán)力如果能夠置于陽(yáng)光透明的機(jī)制下運(yùn)行，嚴(yán)格自律執(zhí)法，敢于接受公眾的監(jiān)督之下，受到法治化的監(jiān)督與制約，也不至于成為“虎落平陽(yáng)”應(yīng)聲被擒的可悲地步。（文/宋丞策）

相關(guān)內(nèi)容推薦：