2013-12-23 08:58:40 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育
市場(chǎng)咨詢(xún)公司益普索(IPSOS)最近對(duì)20個(gè)國(guó)家的一項(xiàng)調(diào)查顯示,71%的受訪中國(guó)人表示會(huì)根據(jù)自己擁有的東西衡量個(gè)人成功(I measure my success by the things I own),這一比例明顯高于其他調(diào)查國(guó)家的反饋,比排名第二的印度高13個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)這一問(wèn)題回答的全球平均值為34%,土耳其、巴西、韓國(guó)、波蘭都在平均值之上,加拿大、英國(guó)、西班牙、瑞典則是比例最低的國(guó)家。(12月20日 人民網(wǎng))
面對(duì)這樣的調(diào)查結(jié)果,人們本身并不應(yīng)該陌生,因?yàn)檫@樣的邏輯已經(jīng)深入每個(gè)人的內(nèi)心之中,但到底這股考核是如何進(jìn)入的才是應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)。成功的標(biāo)準(zhǔn),按照道理來(lái)說(shuō)應(yīng)該是多元的,因?yàn)槭澜绫旧砭褪嵌嘣。但在現(xiàn)實(shí)中,關(guān)于成功卻直接淪落到金錢(qián)上,這是一種悲哀,也是一種無(wú)奈。
在這樣局面的背后,是曾經(jīng)的“效率就是金錢(qián)”的最好號(hào)召,而在更深層次,這樣的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑直接指向價(jià)值同質(zhì)化的糾結(jié)心態(tài)。然而,從現(xiàn)實(shí)的侵襲來(lái)看,尤其是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)入之后,恍然之間尋找到一種價(jià)值趨同,甚至同質(zhì)化的趨勢(shì),而這樣的傾向無(wú)疑是極端危險(xiǎn)的。
從最近的兩則新聞中,更是不難看出這樣的端倪。一則新聞就是作家富豪榜排名。作家原本是屬于文學(xué)的,是公共知識(shí)分子的一群。但如今,好像只有通過(guò)財(cái)富的多寡,才能衡量出一個(gè)作家到底成功與否的標(biāo)準(zhǔn),而其到底是否具備文學(xué)的特質(zhì),倒是成了其次的問(wèn)題。這不能不說(shuō)就是一種金錢(qián)侵入的結(jié)果,而這最終的結(jié)果就是金錢(qián)成為橫行社會(huì)的唯一指標(biāo),一切都可以用金錢(qián)來(lái)衡量。
于是,第二則新聞就更不難理解,一組關(guān)于畢業(yè)生專(zhuān)業(yè)賺錢(qián)程度的排行榜上,文科專(zhuān)業(yè)呈現(xiàn)墊底的現(xiàn)象。針對(duì)此,很多人就大呼,如果再次選擇,你會(huì)選擇文科專(zhuān)業(yè)嗎?筆者可以毫不猶豫回答,如果再一次選擇,必然還是選擇文科。專(zhuān)業(yè)的衡量原本就不應(yīng)該以賺錢(qián)的多寡衡量,但現(xiàn)實(shí)卻將其硬生生捆綁在一起——這難道不是一種價(jià)值同質(zhì)化嗎?
“金錢(qián)等于成功”能夠滲透如此之快,人們習(xí)慣將其歸結(jié)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的母體來(lái)源于西方世界,奈何西方?jīng)]有如此?這又是一個(gè)追問(wèn)。不僅繁華的都市如此,偏遠(yuǎn)的山村也受到了浸淫。筆者來(lái)自于山村,而每次的回去,都會(huì)面臨親朋一個(gè)問(wèn)題:現(xiàn)在賺多少錢(qián)了?而他們的問(wèn)題本身并不覺(jué)得意外。不過(guò),這在我看來(lái),卻很難過(guò)。按照筆者的意思,不賺錢(qián),或者賺錢(qián)比較少,在他們的眼中就會(huì)出現(xiàn)接下來(lái)的一句:人家誰(shuí)家的孩子賺多少了呢。這樣心態(tài)將貽害無(wú)窮。因?yàn)檫@背后就是攀比,更是一種為了金錢(qián)不擇手段的荒誕。比如“想貧不笑娼”。
。ㄎ/王傳言)
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)