2013-12-18 17:56:45 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來(lái)源:華圖教育
因申請(qǐng)公開(kāi)制定生乳新國(guó)標(biāo)的《會(huì)議紀(jì)要》遭拒,鄭州公益人士趙正軍將國(guó)家衛(wèi)計(jì)委起訴至法院。昨天,北京市一中院經(jīng)過(guò)審理當(dāng)庭對(duì)此案作出一審判決。法院以公開(kāi)《會(huì)議紀(jì)要》可能導(dǎo)致專(zhuān)家委員難以坦率地表達(dá)意見(jiàn)為由,駁回了趙正軍的起訴。趙表示將上訴。(《北京青年報(bào)》12月17日)
2010年,原衛(wèi)生部公布新的生乳國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),被業(yè)界和消費(fèi)者稱(chēng)為“一夜之間倒退25年”,有人憤怒的指出,這是“乳企綁架?chē)?guó)標(biāo)”的結(jié)果。因此,當(dāng)趙正軍于2011年12月向衛(wèi)生部請(qǐng)求公布《會(huì)議紀(jì)要》遭拒,憤而向法院起訴再次要求公布時(shí),很多人對(duì)此寄予了厚望,希望法院的介入,能夠?qū)Υ擞幸粋(gè)“柳暗花明又一村”的結(jié)果。
但是,法院駁回了起訴,理由是“害怕專(zhuān)家難以坦言”。這個(gè)理由,讓人難以接受。
其一,我國(guó)的政務(wù)公開(kāi)條例,雖然沒(méi)有明確說(shuō)諸如制定生乳新國(guó)標(biāo)的《會(huì)議紀(jì)要》是否屬于公務(wù),也沒(méi)有說(shuō)這樣的《會(huì)議紀(jì)要》是否必須公開(kāi)。但依照常識(shí),為制定生乳新國(guó)標(biāo)而開(kāi)的專(zhuān)家座談(征詢(xún)意見(jiàn))會(huì),對(duì)行政部門(mén)而言,是一種標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)活動(dòng),進(jìn)而形成的《會(huì)議紀(jì)要》,也就是標(biāo)準(zhǔn)的公務(wù)文件。依照“以公開(kāi)為原則、不公開(kāi)為例外”的政務(wù)公開(kāi)要求,《會(huì)議紀(jì)要》理應(yīng)公開(kāi)。
其二,專(zhuān)家直接向政府建言獻(xiàn)策,應(yīng)該基于其科學(xué)、理性、公正的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和態(tài)度,根本目的是為了乳品安全、公眾福祉。也就是說(shuō),其所有的建言獻(xiàn)策內(nèi)容都應(yīng)該是客觀公正、光明正大的,應(yīng)該可以示人。
其三,如果“害怕難以坦言”就可以不公布,往后所有的不想、不愿、不敢公開(kāi)的政務(wù)內(nèi)容,是不是都可以此為由,不予公開(kāi)?因?yàn)楝F(xiàn)在的政府決策,有幾個(gè)不征詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)?而為了防止專(zhuān)家“難以坦言”,相關(guān)方面就可以漠視公眾知情權(quán),不予公布嗎?
其四,退一步講,一旦公布《會(huì)議紀(jì)要》,發(fā)言專(zhuān)家的意見(jiàn)都會(huì)一覽無(wú)余展示在國(guó)人面前,對(duì)專(zhuān)家往后坦率發(fā)表意見(jiàn)會(huì)形成負(fù)面影響,那么,相關(guān)部門(mén)難道不會(huì)模糊處理具體專(zhuān)家的名字?這樣不但能夠保護(hù)相關(guān)專(zhuān)家繼續(xù)“坦率發(fā)表意見(jiàn)”,又滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán),豈不一舉兩得。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬(wàn)+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點(diǎn)贊數(shù)