反思火災(zāi)之后，別忘了追責(zé)

　　近日，接連發(fā)生的三起火災(zāi)，再次敲響安全警鐘。11日，濟(jì)南一高層小區(qū)著火致4人死亡，同日深圳一農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生大火吞噬16條生命。15日下午，廣州越秀區(qū)一座25層爛尾樓突發(fā)大火，從著火到完全撲滅，明火燃燒時(shí)間超過(guò)12小時(shí)。

　　悲劇總是似曾相識(shí)，每一次火災(zāi)都會(huì)以最殘酷的方式給人們以觸目驚心的警示。梳理這三起引起廣泛關(guān)注的火災(zāi)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)：隱患發(fā)現(xiàn)易、整改徹底難，最終釀成慘劇。

　　濟(jì)南高層小區(qū)著火后，當(dāng)?shù)叵�防部門在對(duì)小區(qū)消防設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)存在消防通道堵塞、樓梯間堆放雜物、建筑消防自動(dòng)設(shè)施無(wú)法正常使用、不能有效利用室內(nèi)消火栓進(jìn)行滅火等火災(zāi)隱患和影響火災(zāi)救援的不安全因素。深圳發(fā)生火災(zāi)的農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)，是典型的集生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、堆放儲(chǔ)藏、人員居住“三合一”的場(chǎng)所，消防隱患重重，此前也曾整治過(guò)，但收效不大。

　　在廣州爛尾樓大火發(fā)生的前一個(gè)多月，據(jù)越秀區(qū)官方網(wǎng)站顯示，副區(qū)長(zhǎng)許作來(lái)曾帶隊(duì)對(duì)作為消防隱患重點(diǎn)單位的該爛尾樓進(jìn)行了督導(dǎo)檢查，并提出了整改要求，其中一項(xiàng)就是落實(shí)屬地責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)建業(yè)大廈消防整改的監(jiān)管力度，指導(dǎo)該大廈管理公司開展消防隱患整改�？梢�，隱患不是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，整改措施不是沒(méi)有提出，但為什么悲劇依然無(wú)法避免？值得追問(wèn)。

　　火災(zāi)的發(fā)生有其偶然性，但這不能成為逃避責(zé)任的借口。廣州爛尾樓大火后，廣州市副市長(zhǎng)、市公安局局長(zhǎng)謝曉丹在廣州消防安全委員會(huì)第四次會(huì)議上說(shuō)：“失火的建業(yè)大廈消防整改有什么用？！有沒(méi)有腐�。慨�(dāng)官不能太瀟灑！”

　　詰問(wèn)振聾發(fā)聵，我們希望，火災(zāi)之后的反思，不能忘了對(duì)監(jiān)管失效的追責(zé)。（作者系新華社記者）

相關(guān)內(nèi)容推薦：