盡快立法保護(hù)＂行善者＂

　　據(jù)中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道，最近承德市公交車上發(fā)生一起老太太因急剎車摔倒卻向讓座的十幾歲女孩索賠的荒唐事。老人的理由竟然是“你不讓座，我就不會(huì)摔倒”。女孩的母親為了息事寧人，花錢消災(zāi)，賠了老人200元錢才算脫身。

　　純潔的小女孩為老太太讓座，彰顯的本是社會(huì)美德，是應(yīng)該大力贊揚(yáng)的文明之舉，但最后卻反招來索賠之禍，這事?lián)Q了誰(shuí)也想不通。當(dāng)然，老人摔倒是事實(shí)，但責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來負(fù)呢？小女孩在讓座的瞬間并不知道會(huì)出現(xiàn)急剎車的狀況，而且老人摔倒是在已接受了女孩的讓座表示之后，所以女孩在老人摔倒一事上并無(wú)過錯(cuò)。再說司機(jī)，應(yīng)該也沒有主觀上的過錯(cuò)，遇到險(xiǎn)情為避免事故發(fā)生而踩下剎車很正常。由此看來，老人摔倒純屬意外。如果摔傷需要治療，那也應(yīng)由公交公司來賠償。

　　那么，女孩為何又成替罪羊了呢？問題出在我們還沒有一部保護(hù)“行善人”的法律或有關(guān)法條。而在歐、美一些發(fā)達(dá)國(guó)家，這方面就考慮得比較周全。在美國(guó)和加拿大，有關(guān)于救助者免除責(zé)任的《好撒瑪利亞人法》又稱《無(wú)償施救者保護(hù)法》；在德國(guó)，也有“善意救助者造成損害，提供救助者可以免責(zé)”的判例。在新加坡，救助者如果被誣告，可以反訴誹謗者。如果我們也有一部類似歐、美保護(hù)行善者的法律，那么，樂善好施者將會(huì)越來越多，做好人好事將會(huì)蔚成風(fēng)氣，社會(huì)將會(huì)變得更加和諧。反過來，那些誣賴好人的被幫助、救助的對(duì)象就再也沒有市場(chǎng)了，不僅撈不到好處，而且要受到法律的制裁。

　　再回到上述事件來，由于沒有相關(guān)的法律，女孩的母親只得自認(rèn)倒霉，選擇賠錢脫身，雖然這錢出得十分的冤，但卻無(wú)處申訴，沒有誰(shuí)來保護(hù)她們母女倆。當(dāng)然她們?nèi)蘸笠矔?huì)選擇做好事“下不為例”了。這一好心遭惡報(bào)的現(xiàn)象在社會(huì)上和人們的心理層面產(chǎn)生了一個(gè)極壞的導(dǎo)向，即公交車上還是不要讓座的好，免得招來禍害。推而廣之也就是好人好事千萬(wàn)做不得。從小月月的遇害身亡到最近國(guó)道蘇州城區(qū)段一名老太太被三輪摩托撞倒，后又遭兩輛集卡碾壓致死，而期間無(wú)人出手相救；還有社會(huì)上已出現(xiàn)的一連串被扶老人反誣救助者的事件，就是這種導(dǎo)向的惡劣后果，無(wú)不反映出當(dāng)前人心不古、世風(fēng)日下，“信任危機(jī)”愈演愈烈的尷尬現(xiàn)狀，令人十分憂慮。

　　因此，立法以保護(hù)“行善者”已不能一拖再拖了，法律理應(yīng)為傳遞社會(huì)的正能量助一臂之力。

相關(guān)內(nèi)容推薦：