2013-12-11 10:30:28 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
北京“井居者”點燃了輿情,短短幾天就有幾十萬名網(wǎng)民參與討論。但真正推高輿情走勢的,并非這種非常規(guī)的生存狀態(tài),而是“神秘單位”的封井。在“井居者”被曝光次日,11個住人井口就被工人用水泥封死。盡管市政、街道辦事處等均稱封井與己無關(guān),也有網(wǎng)民提出可能是物業(yè)公司封的,但中青輿情監(jiān)測室對2000名網(wǎng)民觀點進行的抽樣分析發(fā)現(xiàn),九成以上的網(wǎng)民認為封井是政府職能部門授意的。(12月10日《中國青年報》)
其實,大家閉著眼睛也知道,誰是封井人,也知道封井的用意。只是封井能改變什么呢?再說,即使封了井難道問題就不存在了?從畢節(jié)5名男童垃圾桶內(nèi)取暖悶死,官員在垃圾桶上噴涂“人畜不得入內(nèi)”;到鄭州流浪者立交橋下棲身,官員在橋下豎起了水泥錐;再到廣西30多名小學生被曝撐竹筏上學,政府卻在河邊豎起“不準”告示牌……“封井”不正是某些政府職能部門的一貫做法嗎?
有人說,這是政府的“懶政”思維。還有人說,這是政府的冷酷和短見。他們說的都對。王秀青在井下住了10年,政府部門真的不知道嗎?還是因為沒有被曝光而沒有引起重視呢?王秀青住井下被曝光了,王秀青的問題解決了,或其窘境能部分有所改善。只是11個住人井口被封了,其余“井居者”也有王秀青那么“幸運”嗎?是不是都攆走了事?恐怕多數(shù)人是沒有地方住了,還得繼續(xù)找地方住。住井下是不怎么好受,但也比沒地方住好。急著封井干什么,問題解決了嗎?
“封井”不應(yīng)是故事的結(jié)局,它可以是一個新的開始。有網(wǎng)友說的對,“與其簡單地把特殊蝸居者當包袱請出井底了事,不如給他們一張有尊嚴的床!蔽覀冃枰胺饩,但更需要建立對“井居者”等底層人群的“兜底制度”。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)