行政官員任“河長(zhǎng)”不值得鼓勵(lì)

　　浙江省蘭溪市地處金華江的下游、錢(qián)塘江的中上游，是金華、衢州兩市大部分河水的交匯地，治水任務(wù)繁重。因蘭江支流滸溪的排污問(wèn)題被曝光，最近，蘭溪市委書(shū)記吳國(guó)成向浙江省有關(guān)部門(mén)立下“軍令狀”：由他來(lái)任這條蘭溪最臟河流的“河長(zhǎng)”。(12月10日《光明日?qǐng)?bào)》)

　　讓各級(jí)行政官員擔(dān)任“河長(zhǎng)”，是今年浙江針對(duì)水環(huán)境綜合治理推出的一大舉措，從省長(zhǎng)、市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)，全省至少有1500名“河長(zhǎng)”開(kāi)始“上崗”工作。有些地方，甚至在村一級(jí)還設(shè)立了由村官擔(dān)任的“河(段)長(zhǎng)”，層層落實(shí)，層層分解，把責(zé)任具體到每一個(gè)河流的斷面。不僅如此，該省日前還審議了《關(guān)于全面實(shí)施“河長(zhǎng)制”進(jìn)一步加強(qiáng)水環(huán)境治理工作的意見(jiàn)》，看來(lái)“河長(zhǎng)”制在該省還有大搞特搞之勢(shì)。

　　不可否認(rèn)，讓各級(jí)行政長(zhǎng)官去擔(dān)任“河長(zhǎng)”可能的確可以收到一定的效果，長(zhǎng)期下去呢？不管是方法論還是戰(zhàn)略意義細(xì)思起來(lái)都有點(diǎn)問(wèn)題。說(shuō)白了，這種工作思路無(wú)非是“領(lǐng)導(dǎo)抓，抓領(lǐng)導(dǎo)”的舊模式。還往深處想，難避重“人治”輕“法治”嫌疑。一個(gè)地方的河流污染，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)任“河長(zhǎng)”親抓就不湊效，領(lǐng)導(dǎo)一抓就靈，這也應(yīng)是個(gè)問(wèn)題。

　　行政長(zhǎng)官重視環(huán)保是一件好事，但別忘了地方首任負(fù)責(zé)人還有更多的工作需要負(fù)責(zé)，不可事無(wú)巨細(xì)皆去親躬，應(yīng)該對(duì)所有工作全盤(pán)負(fù)責(zé)，而不是專(zhuān)事某一項(xiàng)。治理河流污染就擔(dān)任“河長(zhǎng)”，治理其他某項(xiàng)工作是不是也都要掛一個(gè)“某長(zhǎng)”呢？相比這樣頭銜等身，縱有三頭六臂也會(huì)精力有限。

　　而且，一個(gè)地方的行政長(zhǎng)官都去當(dāng)“河長(zhǎng)”治污了，那么當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保監(jiān)管部門(mén)豈不樂(lè)得清閑？有關(guān)工作應(yīng)該按照社會(huì)分工各司其職，領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)不動(dòng)就去擔(dān)任“某長(zhǎng)”是不是另一種“政出多頭”、“政企不分”？說(shuō)實(shí)話(huà)，河流污染問(wèn)題只要環(huán)保部門(mén)嚴(yán)格監(jiān)管秉公執(zhí)法就行，無(wú)需領(lǐng)導(dǎo)“掛帥”親征的。

　　還有一點(diǎn)質(zhì)疑。金華市人民政府與蘭溪市人民政府簽訂的蘭溪市水環(huán)境綜合治理河長(zhǎng)目標(biāo)責(zé)任書(shū)規(guī)定，對(duì)交接斷面水質(zhì)考核成績(jī)優(yōu)秀的單位，市政府給予通報(bào)表彰，并給予“河(段)長(zhǎng)”和相關(guān)工作人員5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)；考核不合格且交接斷面水質(zhì)惡化的單位，給予5萬(wàn)元處罰，黃牌警告并通報(bào)批評(píng)，“河(段)長(zhǎng)”在媒體上道歉。不知這筆獎(jiǎng)懲的錢(qián)來(lái)源何處，到底獎(jiǎng)懲給誰(shuí)？如果皆是以公對(duì)公，對(duì)“河長(zhǎng)”來(lái)說(shuō)還不是毫發(fā)無(wú)傷類(lèi)似于作秀。

相關(guān)內(nèi)容推薦：