2013-12-09 09:42:50 公務(wù)員考試網(wǎng) http://dmtsz.cn/ 文章來源:華圖教育
一起官員強奸幼女案,一審僅判決被告有期徒刑五年,縣級檢察院卻“不予抗訴”,引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。上級檢察機關(guān)抗訴,案件終被指令再審,官員再審被判八年。云南大關(guān)縣官員強奸4歲幼女案“過山車”式進展,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)關(guān)注同時,也帶來輿論如何監(jiān)督司法公正的熱議。(12月7日新華網(wǎng))
云南大關(guān)縣官員強奸4歲幼女案一審判決之后,讓民眾領(lǐng)略到了什么叫官官相護,什么叫重罪輕判,5年有期徒刑的判決結(jié)果,讓受害幼女的親人很不滿、很無奈,讓關(guān)注此案的網(wǎng)民很驚訝、很激憤,如果不是上級檢察機關(guān)及時介入與抗訴,此案很可能得不到改判。從某種程度上說,官員強奸幼女案在拷問官員官德同時,也拷問著法律的公平與公正。
就這起官員強奸幼女案而言,判決5年有期徒刑,顯然量刑不當(dāng),屬于典型的重罪輕判。理由很簡單,一來強奸者乃政府官員,親民愛民理應(yīng)成為第一要務(wù),并且?guī)ь^遵守相關(guān)法律法規(guī),這是一個最基本的素質(zhì)要求;二來被強奸的幼女年齡只有區(qū)區(qū)4歲,給幼女身心造成的損傷難以修補,因此無論是誰都必須從嚴(yán)懲處。
究竟如何量刑,法律其實早有明文規(guī)定,高法等部門在聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中羅列出了須依法從嚴(yán)懲處的情形,其中包括實施者屬于國家工作人員身份、強奸不滿十二周歲的兒童?梢,先前的判決不是誤判問題,而是另有玄機,再審被判8年,給了受害人及其家屬的一個公道,也是維護法律尊嚴(yán)的正義之舉。
大關(guān)縣官員強奸4歲幼女案雖然得到了改判,但不意味著此案就此了結(jié),對于大關(guān)縣檢察院的“不予抗訴”,我們還有話要說,盡管你們聲稱被告人郭玉馳歸案后能主動供述犯罪事實,認(rèn)罪態(tài)度較好,但這種“通用”的理由太過簡單,換言之誰都可以用來當(dāng)做托詞,這是對民意的漠視,對法律的不恭。
因此,我們不能滿足于上級檢察機關(guān)的抗訴與改判,還應(yīng)對當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)進行追問,官員強奸幼女案明擺著量刑過輕,為何就不予抗訴,其中究竟有沒有不可告人的目的?追問之后,下一步自然就是問責(zé)了,讓我們拭目以待吧。
相關(guān)內(nèi)容推薦:
上一篇:曼德拉,解放南非的老人走了
10萬+
閱讀量150w+
粉絲1000+
點贊數(shù)