專利保護不力，創(chuàng)新戰(zhàn)略將打水漂

　　張友春（國防信息化與戰(zhàn)略管理論壇秘書長）：十八大報告提出，“要實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”。而創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的最大動力是知識產(chǎn)權(quán)利益的最大化，遺憾的是這個問題好像沒有引起我國有關機構(gòu)足夠重視——專利量上去了，2012年我國已成為發(fā)明專利申請量最大國家，質(zhì)量也有了提高，但專利保護政策和措施是否能與之匹配？中國信息技術(shù)領域增長很快，相應的技術(shù)含量也很高，所以這方面的專利保護非常重要。如果保護不力，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略就會成為一句空話。要防止出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護的“系統(tǒng)風險”！

　　呂本富（中國科學院大學管理學院教授）：實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動必須把4個環(huán)節(jié)接上：第一，科研和應用的方向要一致；第二，在創(chuàng)新成果的流動方面要有銜接；第三，創(chuàng)新價值的評估由市場檢驗；第四，技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新配套。就像蘋果，除了手機以外還配套一個蘋果商店。我們恰恰在這四個關鍵的創(chuàng)新環(huán)節(jié)上是脫離的�？茖W技術(shù)并不是自然能夠成為第一生產(chǎn)力，一定要把四個環(huán)節(jié)連上才可以，否則就是口號。

　　除了這4個環(huán)節(jié)，還有4類創(chuàng)新鏈：第一，顛覆式創(chuàng)新，即一個新技術(shù)把舊的產(chǎn)業(yè)顛覆了；第二，牽引式創(chuàng)新，即美國那樣；第三，持續(xù)式創(chuàng)新鏈，這是德國人做的；第四，追趕式創(chuàng)新，日本是典型。在這四條創(chuàng)新鏈中間專利都是核心，因為專利是技術(shù)成果最完整的體現(xiàn)，而且同時和商業(yè)模式以及企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略連在一起。

　　中小企業(yè)艱難維權(quán)

　　余長江（君尚專利代理事務所所長）：跨國企業(yè)尤其是大型跨國企業(yè)同我國國內(nèi)企業(yè)打官司的時候，握有先天優(yōu)勢：首先它們玩專利、玩知識產(chǎn)權(quán)比我們年頭長太多，在法律程序的研究上，在專利綜合作戰(zhàn)能力上，經(jīng)驗足，比國內(nèi)企業(yè)強很多；第二，跨國企業(yè)進駐中國多年，已經(jīng)有相當影響力；第三，跨國企業(yè)財大氣粗，能夠找中國最好的法律資源來協(xié)助它們。因此，國內(nèi)企業(yè)尤其是中小企業(yè)的專利被國際巨頭侵權(quán)，打官司非常困難。2011年，北京中院做了一個統(tǒng)計，在涉外知識產(chǎn)權(quán)案件中，外企勝率是六成左右。2012年，浙江公布的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，所有外企勝訴。

　　李東旭（福建伊時代公司技術(shù)副總裁）：中小企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，但它們對知識產(chǎn)權(quán)的保護能力較弱。民營創(chuàng)新型企業(yè)搞新產(chǎn)品研發(fā)很不容易，尤其涉及核心技術(shù)、關鍵技術(shù)、領先技術(shù)，更是如此。因此，國家應該制定知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，對關鍵技術(shù)、核心技術(shù)、領先技術(shù)提供保護和支持。另外，要有監(jiān)督機制。專利復審部門應對復審結(jié)果負責，復審錯了就得追究�？梢韵胂�，如果一家弱小企業(yè)的創(chuàng)新成果被復審錯了，再讓其去打官司，它可能沒有這個能力。所以要建立監(jiān)督機制。

　　企業(yè)要學會構(gòu)筑專利“柵欄”

　　宋合成（清亦華專利代表事務所專利代表人）：第一，專利基礎工作要做扎實；第二，可以通過無效自己的專利，來檢驗堅固性。據(jù)統(tǒng)計，中國的發(fā)明雖然經(jīng)過實審，無效的比例還是在40%左右。好的技術(shù)不見得是好的專利，因為需要律師用法律語言把專利說出來，這是一個復雜的過程。從技術(shù)轉(zhuǎn)化成專利的過程并不容易。

　　朱崇坤（中國行為法學會基礎研究會秘書長、律師）：一家企業(yè)特別是民營企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新之前，一定要做好充分準備。這個準備不是找?guī)讉�技術(shù)人員來研發(fā)產(chǎn)品，而是要把整個專利保護和下一步有可能出現(xiàn)的風險都做一個詳細的規(guī)劃。因為我們在實務當中經(jīng)常碰到這個問題：挺好的專利技術(shù)，毀在代理機構(gòu)沒寫好專利說明書和權(quán)利要求書上，這點特別重要。另外要注意國際化大趨勢，一項專利除了在本土應受保護之外，我們還要研究國際專利保護的規(guī)則。

　　專利保護亟待國家扶持

　　呂本富：隨著我國在專利方面的劇烈轉(zhuǎn)型，我們最需要解決三個問題：第一，除了申請以外，整個專利的中介行業(yè)在我國是不發(fā)達的，和創(chuàng)新發(fā)展形勢不匹配；第二，中國沒有專利收儲公司——將沒人注意的專利收進來，再賣出去，像對股票一樣；第三，中小型民營企業(yè)是創(chuàng)新主力，可以成立國家層面的專利援助機制，幫它們做專利領域的“催熟”。如果做不好這三件事，由赤腳變成穿鞋的我們就會不適應，不僅距離國外水平差得很遠，也不適應本國的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展形勢。

　　劉增良（中國人工智能學會智能系統(tǒng)工程專業(yè)委員會主任，國防大學教授博士生導師）：知識產(chǎn)權(quán)保護是中國創(chuàng)新發(fā)展面臨的一個新戰(zhàn)場、一個大戰(zhàn)場，實質(zhì)上要跟國家的戰(zhàn)略聯(lián)動起來。知識產(chǎn)權(quán)是我們今后企業(yè)競爭力或者國家創(chuàng)新競爭力的基礎。要用法律手段來保護整個國家的創(chuàng)新能力，保護知識產(chǎn)權(quán)。包括高等院校、科研單位、中小企業(yè)在內(nèi)的創(chuàng)新主體在知識產(chǎn)權(quán)保護方面處于弱勢，亟待得到國家法律的支持。

　　張友春：中國需要制定切實有力的法律政策和措施來保護本國知識產(chǎn)權(quán)，特別是涉及信息和國家安全利益的一些關鍵技術(shù)，我們要從國家的層面上介入加強保護，因為這些方面僅靠法人實體自身的保護顯然不夠。

　　通過個案尋找一套保護我國知識產(chǎn)權(quán)和國家利益的方法和實施步驟以及規(guī)范。從具體實施上發(fā)揮我們的制度優(yōu)勢，集中和動員各方面的專業(yè)力量和政策力量，辦好知識產(chǎn)權(quán)保護這件大事，打贏一些具體個案，從而鼓舞我們的士氣�！�（本文是日前在北京舉行的中國知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新發(fā)展高層研討會內(nèi)容摘編）

相關內(nèi)容推薦：