生育權(quán)解禁，莫讓“葫蘆娃”成特權(quán)

　　摘要：非婚生育有悖相關(guān)法律法規(guī)，違法的主體，是孩子的父母。對他們的處罰是一碼事，而對于已然誕生的新生命，隨其生命權(quán)利而自然擁有的一切法定權(quán)利，任何人都無權(quán)剝奪。唯如此，才是在堅(jiān)持原則的同時(shí)，也賦予生命以本然的尊嚴(yán)。

　　戶籍，是對自然人給以法律層面的身份確認(rèn)。按理，一個(gè)新生命一經(jīng)誕生，就同時(shí)具備了法律意義上公民的權(quán)利�？捎�(jì)劃生育政策連帶的一個(gè)現(xiàn)象是，若一個(gè)新生命的孕育不合法，這孩子生下來了，在戶籍申報(bào)上就會(huì)有諸多障礙，甚至成為黑戶。于是，有那么一個(gè)群體，他們作為自然，活生生在你面前，可因?yàn)闆]戶口，他不能高考，不能就醫(yī)，不能領(lǐng)結(jié)婚證，不能買房賣房，不能存款貸款，不能乘坐飛機(jī)……所有用得到戶籍的地方，對他們都是障礙。

　　若想體驗(yàn)，倒也不難。把身份證與戶口本都封存起來試試。筆者就知道二例。其一，是個(gè)成績優(yōu)秀的學(xué)生，因自小未能報(bào)上戶口，無法參加高考。還有一個(gè)“黑戶”男孩要結(jié)婚，沒身份證，遂冒堂兄之名辦了手續(xù)。一年后，堂兄要結(jié)婚去調(diào)戶口證明，發(fā)現(xiàn)自己居然“已婚”了。

　　當(dāng)一個(gè)事實(shí)存在的生命無法在法律意義上得到認(rèn)可與尊重時(shí)，發(fā)生什么樣的悲劇與笑話，都正常。

　　好在這一隨計(jì)劃生育制度而派生的副產(chǎn)品，已呈告別態(tài)勢。湖北省衛(wèi)計(jì)委、省公安廳聯(lián)合出臺(tái)政策，稱該省境內(nèi)各機(jī)構(gòu)不得以結(jié)婚證、生育證等作為簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》的附加條件——這意味著，在湖北，未婚媽媽也可以給孩子辦理出生證。

　　對此，我本能的反應(yīng)是叫好。其理由如華中科技大學(xué)石人炳所言：孩子生下來，就應(yīng)該給予基本的人權(quán)保護(hù)。對于既成事實(shí)的未婚生育，社會(huì)不應(yīng)歧視，婦聯(lián)、學(xué)校等相關(guān)部門更應(yīng)營造寬容環(huán)境，讓孩子健康成長。

　　非婚生育有悖相關(guān)法律法規(guī)，違法的主體，是孩子的父母。對他們的處罰是一碼事，而對于已然誕生的新生命，隨其生命權(quán)利而自然擁有的一切法定權(quán)利，任何人都無權(quán)剝奪。唯如此，才是在堅(jiān)持原則的同時(shí)，也賦予生命以本然的尊嚴(yán)。

　　自然，有人擔(dān)心這政策會(huì)鼓勵(lì)非婚生育，似乎因此就索性“一刀切”才好。這邏輯很腹黑。任何政策出來，都有違規(guī)鉆空子的人，有相應(yīng)的政策去懲處違規(guī)者，怕什么？紅綠燈在馬路上站多少年了？不還是有人闖，是干脆撤掉紅綠燈，還是懲罰違規(guī)者？

　　朋友小區(qū)里曾經(jīng)有個(gè)滑梯，好多孩子喜歡玩，爭奪事件時(shí)有發(fā)生——小區(qū)里干脆就把滑梯給撤了。家長們聯(lián)名反對：你咋不多加一些滑梯呢？

　　喜歡出臺(tái)“禁止令”的人們，基本上也是這樣的邏輯。為了不出問題，什么都不做，也不許別人做。為著不犯錯(cuò)而不作為，是最大的錯(cuò)。

　　關(guān)鍵是，也沒見這招管用——傳說中的“葫蘆娃他爹”張藝謀終于承認(rèn)了：原來，人家與現(xiàn)任妻子所生的三個(gè)孩子，都是非婚生子女，都沒準(zhǔn)生證，并且，都報(bào)上戶口了。

　　是把娃們的戶口給撤了，還是針對超生一事處罰爹娘？是出臺(tái)合理的政策給諸多娃們以合法途徑享受作為中國公民的權(quán)利，還是繼續(xù)“嚴(yán)格執(zhí)法”，然后，讓更多財(cái)大氣粗的爹們娘們擁有特權(quán)，而無特權(quán)的娃們成為黑戶？

　　天同覆，地同載，凡是人，皆須愛。來到這世間的所有生命，都應(yīng)得到包括法律層面在內(nèi)的各種形式尊重與認(rèn)可。甭管生他們的人是誰，甭管生育者本身對錯(cuò)與否，“葫蘆娃”們都是一樣的娃。

相關(guān)內(nèi)容推薦：