發(fā)改委專家的“復(fù)興指數(shù)”靠譜不靠譜

　　國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇發(fā)布，2012年中華民族復(fù)興指數(shù)由2010年的62.7%增至65.3%。數(shù)據(jù)出自楊宜勇和譚永生共同完成的一篇論文，該論文通過建立三級監(jiān)測評價(jià)指標(biāo)體系，評估分析中華民族復(fù)興的進(jìn)程。(中新網(wǎng)11月22日電)

　　去年11月，習(xí)近平總書記在參觀《復(fù)興之路》展覽時指出，每個人都有理想和追求，都有自己的夢想�，F(xiàn)在，大家都在討論中國夢，我以為，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。

　　中華民族的偉大復(fù)興是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，總而言之，就是要建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家。其內(nèi)容包羅萬象，有的指標(biāo)的確可以量化，但楊宜勇也承認(rèn)，有的指標(biāo)甚至是一些非常重要的內(nèi)容還不能用具體的指標(biāo)來量化。既然如此，楊宜勇拋出的“復(fù)興指數(shù)”還靠譜嗎？

　　楊宜勇強(qiáng)調(diào)，研究中華民族復(fù)興指數(shù)不是嘩眾取寵，是想通過對指標(biāo)的監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)復(fù)興過程中問題出在什么地方。應(yīng)當(dāng)說，楊宜勇的這個出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是好的。但是，科研研究一定要有科學(xué)的態(tài)度，否則就有嘩眾取寵的嫌疑。

　　根據(jù)楊宜勇的數(shù)據(jù)，2012年中華民族復(fù)興指數(shù)為65.3%，2010年為62.7%，2005年為46.4%。縱向比較，這一數(shù)據(jù)提升幅度之大，的確令人振奮。然而，民族復(fù)興不是畫餅充饑。在看到綜合國力顯著提升的同時，不能對存在的問題視而不見。比如，越調(diào)越高的房價(jià)問題，日益嚴(yán)重的環(huán)境污染問題、食品安全問題，都是困擾我國可持續(xù)發(fā)展的重大問題。這些存在問題不解決，復(fù)興指數(shù)再高，也沒有什么說服力。

　　聯(lián)想到最近復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，100%確定曹操家族DNA。課題組還透露，孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝是真實(shí)歷史人物還是傳說人物的研究都有了相當(dāng)大的進(jìn)展，中國的政治史也會因此大大往前推進(jìn)。

　　按理說，對于這樣的“重大進(jìn)展”我們應(yīng)當(dāng)感到高興，然而，公眾的反應(yīng)有些出乎意料。斥責(zé)復(fù)旦專家研究很無聊、騙經(jīng)費(fèi)的有之，批評其吃飽了撐的有之。公眾的批評是有道理的：孔子的真實(shí)性也要質(zhì)疑，難道要全盤否定五千年中華文明史？

　　北大教授饒毅和清華教授施一公曾在《科學(xué)》雜志撰文，批評中國的科研經(jīng)費(fèi)分配體制和科研文化問題�？萍疾坎块L萬鋼談及科研經(jīng)費(fèi)腐敗現(xiàn)象時，也感慨自己對種種科研腐敗亂象深感“憤怒、痛心、錯愕”。萬鋼部長的“憤怒”，緣于我國科研經(jīng)費(fèi)管理的糟糕現(xiàn)實(shí)。

　　公眾還是通情達(dá)理的，并不指望所有的科研經(jīng)費(fèi)都轉(zhuǎn)化為卓越的科研成果，但是公眾希望專家學(xué)者研究靠譜一些，嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，起碼不要違背常識。公眾的這一要求并不為過吧。

相關(guān)內(nèi)容推薦：