摧毀“山寨”才能身心平安

　　11月20日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，通過(guò)關(guān)于依法公開(kāi)制售假冒偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息的意見(jiàn)。國(guó)務(wù)院大力推進(jìn)侵權(quán)假冒案件行政處罰信息公開(kāi)，意在震懾違法者、約束執(zhí)法者、保護(hù)消費(fèi)者。

　　我們希望在“意見(jiàn)”重拳的打擊下，能夠重創(chuàng)“山寨”現(xiàn)象�，F(xiàn)在，“山寨”在一些地方或行業(yè)竟成了氣候，甚至還形成某種文化。這與不少人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和無(wú)底線“包容”有關(guān)。例如，當(dāng)下有一種意見(jiàn)頗為流行，即要看到有些“山寨”的智慧和技術(shù)含量，看好這種“草根創(chuàng)新”打破技術(shù)壟斷的積極意義，特別是對(duì)傳統(tǒng)行規(guī)的顛覆。還有人認(rèn)為，有些“山寨”不過(guò)是惡搞，玩笑而已，不必太當(dāng)真。

　　這種對(duì)“山寨”某些贊賞或無(wú)所謂的態(tài)度是危險(xiǎn)的。無(wú)論是有了“技術(shù)升級(jí)”的內(nèi)涵，還是加了“草根反壟斷和精英”的包裝，或者“山寨”僅有智力沖動(dòng)而無(wú)利益追求等等，“山寨”和“山寨文化”說(shuō)到底，在本質(zhì)上，還是一種造假或近于造假、無(wú)視和蔑視市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法規(guī)的惡劣違法行為。在這種前提下，“山寨”若智力過(guò)人、技術(shù)先進(jìn)或花樣巧妙則可能更有害。這幾年的食品造假就危害很大。公平競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，侵權(quán)假冒的“山寨”行為直接破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)質(zhì)量提升和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必然要求，而“山寨”則肆意踐踏知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　除了經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)和健康方面，我們更要看到“山寨”對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和人心的損害，對(duì)國(guó)家和民族的主流精神和做人做事的核心價(jià)值觀的傷害。無(wú)論用什么借口，人性的真誠(chéng)和做人的誠(chéng)實(shí)，是不能被“山寨”戲弄和遮蔽的。當(dāng)人們和社會(huì)普遍對(duì)假的東西不以為然和習(xí)以為常時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一種非�？膳碌默F(xiàn)象，一方面對(duì)人對(duì)事對(duì)商品充滿猜忌懷疑，一方面卻制假、買(mǎi)假、知假和用假，甚至炫假，社會(huì)的管理和交易成本就會(huì)因此大大增加，而且都是毫無(wú)意義和無(wú)聊透頂?shù)膬?nèi)耗。例如，德國(guó)有一種旅游紀(jì)念品是“柏林墻”上的水泥，我國(guó)游客幾乎沒(méi)人購(gòu)買(mǎi)，說(shuō)這要造假也太容易了吧。德國(guó)人卻弄不懂，反問(wèn)“：這還能有假？”所以，國(guó)務(wù)院這次重拳打擊侵權(quán)假冒，不僅是維護(hù)市場(chǎng)公平和保護(hù)消費(fèi)者利益，也是教育公民，增強(qiáng)全社會(huì)遵紀(jì)守法意識(shí)，共同反對(duì)“山寨”現(xiàn)象，以此凈化社會(huì)空氣和人的心靈。“山寨”不毀，國(guó)民的身心都不會(huì)有平安。

相關(guān)內(nèi)容推薦：