華圖教育每日一練——1月14日
2.北京大學為了限制人流量，限定每天5000人入校參觀，對此你怎么看？（華圖資深研究員 王寶平）
【參考答案】
北京大學為了限制人流量，限定每天5000人入校參觀，這件事情引起了廣泛地熱議，這一做法涉及到校方、游客、商業(yè)機構(gòu)、教育部門等多方的利益，對于這件事情我們不能簡單的說好還是不好，而應(yīng)該全面地、客觀地、辯證的看待。
首先，從北京大學校方的角度來看，學校采取限游措施，出發(fā)點是好的，主要是為了保證校園的秩序。大量的人流在一定程度上破壞了校園的環(huán)境，干擾了正常的校園節(jié)奏，在一片讀書學習的凈土上加入了諸多的商業(yè)操作成分，如旅行社、夏令營等將北大作為活動項目，人為的增加了北大旅游的商業(yè)因素。特別是旅游高峰時期，旅客人流數(shù)量已經(jīng)超出了北大校園環(huán)境的承載力，因此，限制人流量可以起到維護正常校園秩序的作用。但是每天限制5000人流量，5000這一具體數(shù)字在具體執(zhí)行的科學性和合理性方面存在著諸多的問題。
其次，對于廣大的游客來說，限制入園人數(shù)給游客帶來了諸多的不便。游客參觀北大的目的就在于欣賞校園歷史風貌、領(lǐng)略名校風采、感受濃厚的人文氣息、激發(fā)孩子的學習熱情，因此很多游客抱著一腔熱情來到北大，但是在北京大學限制人流的影響下，一部分游客需要在排隊入園上浪費大量時間，一部分游客不知道該規(guī)定，由于沒有預(yù)約而不能入園，認為北大缺乏包容開放的精神，浪費了游客的時間成本、差旅成本和心理成本。因此北大校方在維護校園安全的基礎(chǔ)上，對限定游客的措施需要更加“人性化”，畢竟北大不光是屬于北大學子的，更是屬于整個中國的。
北京大學限制人流量這件事情所引發(fā)的爭議，應(yīng)該引起有關(guān)部門的高度重視，這件事情也給了我們諸多的啟示：第一，社會大眾對于名校存在著盲目崇拜；第二，名校并沒有主動地、更好地發(fā)揮名校資源；第三，與世界發(fā)達國家相比，我國名校及優(yōu)質(zhì)教育資源的匱乏。這就需要學校、社會大眾、政法等群體和部門的共同努力來解決這些問題。
第一，作為高校的代表，北京大學應(yīng)該認識到游覽本身并不是唯一一個讓人民大眾感受人文氣息、領(lǐng)略名校風采的途徑，北京大學可以主動的向社會回饋名校資源、名師資源，多做公益事業(yè)，走出去多與地方院校交流合作，讓外地的群眾通過其他途徑達到了解北大的目的。同時，北大自身也應(yīng)該對自身的承載有一個合理的預(yù)估和規(guī)劃，實行科學彈性的管理機制，特別是在開放標準、限制標準、執(zhí)行的公平性和可操作性方面，避免因此而產(chǎn)生負面效益。
第二，政府部門應(yīng)該致力于破除人們對于名校的盲目崇拜，人們對北大的崇拜除了北大本身的風采之外，還在于我國目前優(yōu)質(zhì)教育資源及世界名校的缺失，因此，政府部門應(yīng)該加大對于高等教育的投入，提升高等教育的教育質(zhì)量。并發(fā)揮好政府的調(diào)節(jié)功能，對旅行社和夏令營等商業(yè)操作行為做好調(diào)控工作。
總之，我相信通過游客、學校、政府部門等多方共同的努力下，我們能夠科學合理的解決這一問題，既能體現(xiàn)北大開放并包的精神，又能滿足人們對于高等學府的認知需求，同時還能為學子們提供一個和諧的求知環(huán)境。
