2022年省考行測(cè)干貨之當(dāng)新冠疫苗遇到了加強(qiáng)論證

談到邏輯判斷，公考大軍第一個(gè)想到的就是論證類題目。無(wú)論是在國(guó)考、省考，還是在企、事業(yè)單位考試中，論證類題目幾乎都是必考的題目，而且題量會(huì)占到整個(gè)邏輯判斷部分的一半以上，論證類題目的重要程度也就不言而喻了!

談到論證，有的小伙伴們可能會(huì)覺得比較陌生，但是說(shuō)到辯論，就會(huì)覺得熟悉了。其實(shí)論證的過(guò)程和辯論的過(guò)程比較類似，比如比較火的綜藝節(jié)目“奇葩說(shuō)”，其實(shí)就是小型的辯論賽，在辯論開始前會(huì)有一個(gè)話題，也就是“論題”;辯論兩方各持一個(gè)觀點(diǎn)，叫做“論點(diǎn)”;給出觀點(diǎn)后，還要說(shuō)出自己的理由，讓別人信服，這些理由為“論據(jù)”，用“論據(jù)”證明“論點(diǎn)”的過(guò)程，叫做“論證過(guò)程”。而這四部分，也就構(gòu)成了一個(gè)完整的論證。

論證類題目可以分為加強(qiáng)論證和削弱論證。加強(qiáng)論證相當(dāng)于正方，持“支持”的態(tài)度，削弱論證相當(dāng)于反方，持“反對(duì)”的態(tài)度。就像在新冠疫苗剛剛問(wèn)世的時(shí)候，要不要注射疫苗就引起了社會(huì)各界的爭(zhēng)論�？茖W(xué)界A說(shuō)：“新冠病毒對(duì)社會(huì)的危害非常嚴(yán)重，我們應(yīng)該注意防控，避免感染新冠肺炎，并且經(jīng)過(guò)調(diào)研，疫苗不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生強(qiáng)烈副作用。所以，每個(gè)人都需要注射疫苗。”科學(xué)家A這句話中，“每個(gè)人都需要注射疫苗”就是該科學(xué)家給出的觀點(diǎn)，我們就這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)討論一下，都可以通過(guò)什么方式對(duì)其進(jìn)行加強(qiáng)支持呢?

市民A：“不管什么原因，我們都要扎疫苗!”

市民B：“A社區(qū)居民接種疫苗后未產(chǎn)生副作用。”

市民C：“要是接種疫苗后不會(huì)有強(qiáng)烈反應(yīng)，就應(yīng)該積極接種。”

市民D：“新冠疫苗對(duì)人體免疫新冠病毒有效。”

四位市民的話都在從正面或側(cè)面表示要注射疫苗，但是支持的力度各有不同。比如，市民A，無(wú)論什么原因都要注射，非常直接的觀點(diǎn)表述，對(duì)科學(xué)家的觀點(diǎn)予以認(rèn)可，并且重復(fù)了科學(xué)家的觀點(diǎn)，這種方式稱為“加強(qiáng)論點(diǎn)”;市民B舉例說(shuō)明，接種新冠疫苗沒有對(duì)人體產(chǎn)生副作用，相當(dāng)于肯定了科學(xué)家A的理由，也就是論據(jù)，這種方式稱作“加強(qiáng)論據(jù)”;市民C表示要是接種疫苗后不會(huì)有強(qiáng)烈反應(yīng)，那就應(yīng)該接種疫苗，科學(xué)家的理由“沒有強(qiáng)烈反應(yīng)”其實(shí)并不意味著其觀點(diǎn)就可必然成立，與“要注射疫苗”之間并沒有直接的關(guān)系，但是市民C的話在理由和觀點(diǎn)之間搭了個(gè)橋，這種方式稱作“建立聯(lián)系”;市民D的話說(shuō)明新冠疫苗對(duì)人體可以產(chǎn)生預(yù)防的效果，我們不妨對(duì)其否定一下，如果新冠疫苗不能產(chǎn)生抗體免疫新冠病毒，那么新冠疫苗對(duì)人體無(wú)效。那么，科學(xué)家的觀點(diǎn)是不是就不成立了呢?所以，市民D的話相當(dāng)于是論點(diǎn)成立的必要條件，也就是前提條件，在加強(qiáng)論證中，我們還可以通過(guò)“補(bǔ)充前提”的方式對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行支持，這就是一般類加強(qiáng)論證的4種加強(qiáng)方式了。

在這4位市民中，小伙伴們覺得誰(shuí)的力度強(qiáng)一些，誰(shuí)的力度弱一些呢?雖然都是對(duì)論點(diǎn)進(jìn)行了支持，但是在支持力度上還是有一些區(qū)別的。在一般類的論證加強(qiáng)方式中，建立聯(lián)系和補(bǔ)充前提的力度最強(qiáng)，加強(qiáng)論點(diǎn)和加強(qiáng)論據(jù)，我們要通過(guò)分析去看誰(shuí)更加直接，但是通常情況下，都是加強(qiáng)論點(diǎn)力度會(huì)大于加強(qiáng)論據(jù)!

【例】酒精本身沒有明顯的致癌能力。但是許多流行病學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喝酒與多種癌癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)——也就是說(shuō)，喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述發(fā)現(xiàn)?

A. 酒精在體內(nèi)的代謝產(chǎn)物乙醛可以穩(wěn)定地附著在DNA分子上，導(dǎo)致癌變或者突變

B. 東歐地區(qū)廣泛食用甜烈性酒，該地區(qū)的食管癌發(fā)病率很高

C. 煙草中含有多種致癌成分，其在人體內(nèi)代謝物與酒精在人體內(nèi)代謝物相似

D. 有科學(xué)家估計(jì)，如果美國(guó)人都戒掉煙酒，那么80%的消化道癌可以避免

答案：A

解析：本題考查加強(qiáng)論證。論點(diǎn)：喝酒的人群中，多種癌癥的發(fā)病率升高了。論據(jù)：無(wú)。A項(xiàng)，增加論據(jù)。從本質(zhì)上解釋了“酒精本身不致癌卻使多種癌癥發(fā)病率升高”的原理，即致癌的是酒精的代謝產(chǎn)物，具有加強(qiáng)作用。B項(xiàng)，增加論據(jù)。通過(guò)舉例子的方式說(shuō)明某地區(qū)的某種烈酒使某種癌癥的發(fā)病率比較高，具有加強(qiáng)作用。C項(xiàng)，增加論據(jù)。屬于類比選項(xiàng)，提到煙草與酒精代謝產(chǎn)物相似，煙草有致癌成分，但是沒有說(shuō)明致癌的到底是煙草本身還是煙草的代謝產(chǎn)物，因此，不能明確加強(qiáng)。D項(xiàng)，不明確項(xiàng)。消化道癌的減少到底是由于戒煙還是戒酒導(dǎo)致的并不明確，無(wú)法確定喝酒致癌，不具有加強(qiáng)作用。強(qiáng)度比較。本題中A選項(xiàng)是從本質(zhì)上解釋說(shuō)明酒精的致癌原因;B選項(xiàng)只是舉個(gè)特殊地區(qū)特殊酒類特殊癌癥的例子來(lái)加強(qiáng)，不具有普遍性;C項(xiàng)是類比的方式，并不能明確加強(qiáng)，故A項(xiàng)的加強(qiáng)力度強(qiáng)于B、C項(xiàng)。因此，選擇A選項(xiàng)。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫(kù)】

相關(guān)內(nèi)容推薦：