2020-12-22 10:43:31 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源: 新京報
【熱點背景】
為視頻行業(yè)明規(guī)立矩,既是為消費者利益謀,也是為了行業(yè)的長遠健康發(fā)展。
12月16日,愛奇藝超前點播《慶余年》案終審宣判,終審法院維持原判,愛奇藝敗訴。
事情緣起于用戶吳某購買愛奇藝會員后發(fā)現(xiàn),收看該劇還需要再額外付單集3元的“超前點播”費用。吳某遂將愛奇藝起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,法院一審判定愛奇藝敗訴,其超前點播的行為構(gòu)成違約。而愛奇藝不服一審判決,提起上訴。而今,隨著終審落槌,這起具有標(biāo)志性意義的案件就此落定。
【觀點聚焦】
但需要注意的是,涉事視頻網(wǎng)站在“單方擅自修改”的格式條款被判無效后,只付出了賠償當(dāng)事人1500元公證費損失和提供其連續(xù)15日黃金VIP會員。可是,涉事平臺單方面變更協(xié)議背后不只是吳某的個人損失,而是一大批會員權(quán)益受損的黃金VIP用戶。而且,在修改超前點播規(guī)則后,涉事網(wǎng)站已憑著不合理規(guī)則收取了不少費用,若只是“有敗訴,無擔(dān)責(zé)”,那顯然與其應(yīng)有的責(zé)任不相匹配,涉事視頻平臺的違法代價也太小了點。
在此事上,正如北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)為的,視頻平臺基于消費意愿推出的“會員制”服務(wù)模式,已為社會公眾所接受,在此基礎(chǔ)上,深挖需求,貼合用戶,催生差異化、配適型的個性化服務(wù),并由此探索新的視頻排播方式,本無不妥。
但站在用戶的角度,涉事網(wǎng)站偷偷變更條款,在會員權(quán)益基礎(chǔ)上又進行“超前點播”收費,且不告知用戶,明顯屬于違反《合同法》的行為,也屬于侵權(quán)舉動——侵犯的還是眾多會員的正當(dāng)權(quán)益。在此情況下,這事顯然不能止于“單方更改被判無效”——否則的話,敗訴歸敗訴,那些不合理的收費依舊是進了平臺的“腰包”。
事實上,除了不告知用戶的“套娃式收費”,某些視頻網(wǎng)站其他巧立名目的收費也大行其道。比如,有的視頻網(wǎng)站會在會員權(quán)益宣傳語上玩貓膩。會員權(quán)益提到“免廣告”,看視頻時又有中插廣告;付費節(jié)目不能全屏觀看,需要收費才能全屏觀看;不同品牌的手機會員收費不一樣等。
對于這樣的巧立名目收費舉動,目前讓相關(guān)視頻網(wǎng)站“吃了就得吐出來”的監(jiān)管動作還不多。
但這并不意味著,監(jiān)管部門就該無所作為。就此事看,視頻網(wǎng)站原來面向用戶宣傳的黃金會員VIP權(quán)益“免廣告,會員超前觀劇”,結(jié)果規(guī)則被擅自更改,問題來了:這是否涉嫌虛假宣傳?這顯然是個案判決外可以發(fā)掘的監(jiān)管進路——只拿個案判決結(jié)果去約束平臺,約束力未免有限。
這需要有責(zé)部門積極作為。一方面,要主動受理用戶投訴,接到舉報后要認(rèn)真核實,一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)平臺有侵犯用戶權(quán)益等行為,就要嚴(yán)格處罰,絕不手軟;另一方面,監(jiān)管部門也要主動加強日常巡視,將執(zhí)法力量下沉到平臺,以便及時發(fā)現(xiàn)問題精準(zhǔn)治理。
今年4月9日,浙江省消保委就對多家視頻網(wǎng)站約談并提出整改意見,整改內(nèi)容之一包括廣告中會員特權(quán)描述不清,涉嫌虛假宣傳。這樣的監(jiān)管動作,在整治視頻行業(yè)亂象上,或許還需再多一些。
無論如何,需要為視頻行業(yè)明規(guī)立矩,這既是為消費者利益謀,也是為了行業(yè)的長遠健康發(fā)展。
↓↓↓↓2024年省公務(wù)員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2024公考 面試禮包 |
2024省考 面試課程 |
2024面試 職位保護 |
2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu) |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
報名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......